在2022年的新冠疫情爆发后，六旬医生王秉亮在两个月内发出逾6,000张“免针纸”，早前承认4项不诚实地意图欺骗而取用电脑罪，求情称错判拥有酌情权，原订今早在区院“纽顿聆讯”中作供，惟辩方透露被告长时间失眠，思路不清晰，放弃作供，又自认无能力判断签发免针纸酌情权。法官郭伟健质疑被告理应按照专业审查规则签发免针纸，却于他在没有进行详细检查的情况下，便向病人发出免针纸，终将案件押后至7月11日判刑，期间被告还押候惩。

▲王秉亮（蒙头）自认无能力判断签发免针纸酌情权。资料图片

辩方指被告长期受压失眠思路不清放弃作供

辩方大律师冯家安庭上透漏，被告经历本案后，长时间受压及失眠，思路开始不清晰，对案发时的记忆模糊，故自觉没有能力在“纽顿聆讯”中作出合理口供，上次求情时已全盘表达自己的想法。至于豁免接种疫苗的酌情权方面，被告现时已知道自己没有酌情处理的判断能力，明言一开始已做错决定，只是当时不自知，事后发觉自己不适合参加签发免针纸的计划。辩方续指，被告同理心重，“耳仔软”，故容易受人要求，加剧错误，被告再一次承认犯错，深深表达悔意，望法庭从轻发落。

辩方续解释，在2022年4月至6月间减少了打疫苗的病人人数，反之增加要求签发免针纸的人数，原因是求诊的病人见到诊所门外大排长队，故转向其他诊所求诊，补充排队的病人将求诊的病人逼走，惟当时被告因病人数量众多，而未能留意到此现象。辩方另指，由于疫苗要用特别温度保存，故被告更花钱购买雪柜储存疫苗，被告并非十恶不赦之人，获家人支持，望法庭轻判。

官质疑贪钱犯案 辩方称只“耳仔软”酌情判断能力差

法官郭伟健引述数据显示，被告最初有帮旧客打疫苗，后期却减少了打疫苗数量，增加了签发免针纸的数量，举例在6月25日出现42个新客，被告当日亦发出了42张免针纸，质疑被告理应要按照专业审查规则签发免针纸，为何因“耳仔软”就可在没有进行详细检查的情况下，便向病人发出免针纸。辩方大律师冯家安回应指，被告认为自己“耳仔软”，不适合参加签发免针纸的计划，酌情判断能力差。郭官质疑，被告有丰富的专业知识，基本上堪称专家，对流行病学亦有一定理解，理应有一定判断能力。辩方回应，被告对自己判断力出错已感后悔，补充面对同类控罪的医生“边个咁勇敢认罪”。

郭官关注被告的犯案行为是否不诚实时，辩方回应被告并非有详细计划违反诚信，属刹那间的过失，解释被告以为自己可以发出免针纸，亦没有大规模生产，是在过程中犯下的过失。辩方透露被告被捕后，已没有再营业诊所，本案已带给被告人生耻辱，望刹那的错误不会造成被告的永久人生障碍。郭官指被告是否被告的诊金收费递增，质疑是否用诊金收费的名目签发免针纸，因贪钱而犯下本案。辩方反驳被告的收费价目属常见，价钱由300元至780元不等，并非“一万几千”。

62岁被告王秉亮，报称医生，早前承认4项不诚实地意图欺骗而取用电脑罪。控罪指，他于2022年4月14日、6月2日、及两度于6月11日在香港不诚实地意图欺骗而取用电脑，即香港政府的计算机。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。