针对牙医管理委员会的组成，其中3名成员是由行政长官，从一份不少于9人按《牙医选举规例》的选举当选名单中，选出3人出任牙管会委员；若名单少于9人，则由行政长官酌情委任，不论该人士是否属于当选名单中。医疗卫生界林哲玄质疑，若根据《规例》选出8人，已较需要挑选的3人为多，为何需要给予行政长官一个特权，去委任名单以外的牙医。

医务卫生局首席助理秘书长郑朗峰解释，这是参考目前牙管会设立及组成的方法，即由牙医管会提名不少于12名牙医名单，予行政长官选出6人加入现行的牙管会，相关条文都是表明，若牙医学会没有提供至少12人名单，行政长官都可酌情委任，不论该人士是否属于名单中，因此相关做法延续于新的牙管会组成当中。

至于法例中列明某些人无资格获委任，包括正在或尚待接受因犯罪而被判处的监禁刑罚；接受牙管会纪律研讯或在健康事务委员会中，认为不胜任牙医或牙专人员的人；未获解除破产的破产人；遭拘留在精神病院；不再是执业牙医。

林哲玄关注，任何人遭拘留在精神病院就没有资格获委员任的安排，不明白为何要指明是精神病院，而非一般医院，质疑写法有歧视成份。郑朗峰解释，这是参考医委会的做法，同样任何人遭拘留在精神病，就无资格获委任。

林哲玄认为既然当局要修改法例就要思考，因为有时精神病患者需被留在医院中，是该人当时有很强的自杀倾向，医生需要病人入院治疗避免伤害自己，不等于不能继续胜任一个委员的能力。郑朗峰重申，议员的说法是正确，因此法例中没有指明行政长官必须撤销相关人士的委员资格，只定明一些情况。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。