美国总统特朗普（Donald Trump）扩张权力的企图如今延伸至美联储（Federal Reserve）这座曾被视为政治与法律禁区的大理石殿堂，外媒也透露特朗普此举真正目的。

《政治》（POLITICO）新闻网报道，这场会议势必会落到最高法院的头上，目前最高法院的大法官保守派占多数，他们对总统是否有权解雇美联储态度模糊，就在3个月前，大法官曾含蓄暗示，美联储不同于其他行政机关，应保留某种独立性。

不过，特朗普相关有把握最高法院不会推翻他周一以“理由正当”（for cause）为由解雇理事库克（Lisa Cook）的决定。法律专家週二指出，这或许是笔划算的赌注，因为法官，包括最高法院大法官，可能不愿推翻总统对“正当理由”的主观判断。

此次表面理由是一项尚未证实的指控，声称库克在房贷申请上作假，然而特朗普的真正动机很可能对美联储迟迟未降息感到不满。若法院选择不介入，任何反击将必须来自其他管道，即国会的政治压力或金融市场的反应。

不过，在共和党主导的华府，来自政治领域的反弹难度极高，共和党议员纷纷争相展现对特朗普的效忠，至于特朗普这一举措的经济影响则更不明朗，但迄今反应仍冷淡。

同时，一场迅速展开的法律战几乎已成定局，库克在声明中说，预计很快提起诉讼。

今年5月，最高法院在一份不具名判决中允许总统解雇劳工相关联邦委员，但同时强调美联储具有独特性，或应视为特例，不宜任由总统出于政治目的随意撤换理事。大法官卡根在反对意见中批评保守派同僚立场前后矛盾。

特朗普的盟友则表示，对库克的解职企图是一场测试案例，特朗普真正的目标是解雇美联储主席鲍威尔（Jerome Powell）。他们说，如果特朗普在库克案中胜诉，这可能会助长他下一步对鲍威尔出手。

特朗普的前白宫新闻秘书史派瑟（Sean Spicer）说：“这是一个警告信号，对鲍威尔（Powell）说：‘我们也有理由解雇你，这是一个概念验证，表明：‘看，我们能做到，这就是标准。’”