台北地方法院审理京华城案，5月27日再度裁定，柯文哲等4名被告自6月2日起延长羁押2个月，并停止接见、通信。裁定结果一出来令不少白营支持者愤慨，甚至蓝营人士也感到不平。

▲柯文哲。（图／中国时报资料照）

据中国时报道，根据台湾刑事诉讼法第101条第1项规定，羁押事由共有三种：“一、逃亡或有事实足认为有逃亡之虞者。二、有事实足 认为有湮灭、伪造、变造证据或证人之虞者。三、所犯为死刑、无期徒刑或最轻本刑为五年以上有期徒 刑之罪者。”

先从第3款来看，到目前为止都没有明确证据认定柯文哲收贿，认定柯所犯为重罪，其中仅凭EXCEL档中“小沈1500”就认定收受沈庆京1500万元（新台币，下同），但在陈宗彦案中，法官却认为“陈董”无法确认就是陈宗彦，那么如何认定“小沈”就是沈庆京呢？

就第2款而言，北院裁定延押的理由是认定柯文哲、李文宗、沈庆京、应晓薇4名在押被告仍有勾串、灭证之虞，且至今尚未完成证人交互诘问，证词仍可能因为串供而改变，羁押原因并未消灭，有羁押必要。但从去年9月检方收押至今已将近9个月，且关键证人朱亚虎已经交保，加上现在科技要侦查证人勾串有那么困难吗？非要续押不可吗？

再从第1款来看就更荒谬了，且不论近期钟文智、朱国荣、徐少东等经济重犯潜逃，中信金控董事辜仲谅，被控在澄清湖购地案中涉嫌“低价高买”让中信银损失1亿元，同样是台北地院13日重判7年8月徒刑，限制出境出海8个月，检方仅要求对辜仲谅等4被告实施科技监控；而，对柯文哲北院仍旧裁定延押，一句“趋吉避凶是基本人性”即认定柯文哲有逃亡之虞，如此的双标，请问民众如何信任司法。

从以上三个理由，都难以说服对柯继续延押，难怪网友酸说现在不能让柯文哲恢复自由身，避免让柯文哲在大罢免期间批评执政党；甚至有名嘴听到传闻，法官不太想接押柯文哲，但检方认为一定要押、不能让他出去，传言甚至要到2028之前都不能让柯文哲出去，以免影响到总统大选。

目前有评论者认为大罢免结束后应该会让柯文哲交保，这种研判似乎太过乐观。试想如果大罢免执政党成功，顺利取得“立法院”过半多数席次，会让柯文哲走出看守所吗？

但如果大罢免失败，民进党要赢得2028年大选唯一机会，就是复制2024年蓝白分裂的戏码，因此让柯文哲走出看守所，放任他批判执政党提高他的声量与声望，让蓝白再度分裂，民进党才有可能再度执政。

因此只有让执政党彻底挫败，柯文哲才有重见天日的一天，只有蓝白再次合作打败民进党，柯文哲才有恢复自由的可能性。