连锁健身中心舒适堡去年9月全线结业，令大批预缴消费者蒙受损失。 民建联立法会议员梁熙在其社交网站发文，指经跟进后，有苦主获退回逾55,000元的信用卡签帐的预缴费用; 亦有事主成功追回109个月未使用舒适堡的月费。

舒适堡|梁熙：“争议交易”退款程序可能耗时较长

梁熙表示，其办事处当时收到40多宗巿民求助，近日大部份事主透过发卡银行的“退款保障”机制，成功追回相关款项。 梁熙解释，若消费者以信用卡一次性预缴款项，而商户如“舒适堡”般倒闭并导致服务无法提供，消费者可依据信用卡机构的条款，透过发卡银行向商户及其合作的“收单机构”申请“退款保障”，要求退还未使用的款项。

“退款保障”的流程包括：消费者经发卡银行向收单机构提出争议交易并申请退款。 若收单机构或商户拒绝退款，而发卡银行或消费者不同意此决定，发卡银行可根据信用卡组织的规则，要求仲裁。 若仲裁结果支持退款，发卡银行将向消费者退回款项。 他提醒，虽然争议交易及退款程序可能耗时较长，但这是信用卡用户的合理权益，呼吁受影响消费者积极维护自身权益。

舒适堡|部分银行积极助客户追讨 部分处理缓慢

梁熙表示，在今次舒适堡退款安排中发现，有受害者同一时间，向不同发卡银行提出退款，部分银行积极帮助客户追讨损失，至今已成功退回大部份款额; 但个别银行则处理缓慢，至今未有回音。

梁熙又指，期望政府可增加对预缴式消费者的保障。 以舒适堡为例，即使合约设七天冷静期的条款，但只要客户试用服务，便不能全数退款，令退款机制形同虚设。 梁熙认为政府对冷静期条款有更严格规管; 并研究规管预缴式消费，例如销售订立上限年期; 同时商户要在合约上披露使用服务地点的租赁年期，让消费者在签订预缴式消费时，能够更有保障。

 以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。