女子小萱与男子阿国（均化名）是夫妻，不料，小萱却发现阿国与女子欢欢（化名）约会，还前往中南部旅游，拍了许多亲密的照片，2人互动极为亲昵，小萱不满2人婚外情的行为，共同侵害她的配偶法益，造成精神莫大痛苦，愤而向法院诉请欢欢赔偿60万元（新台币，下同）。

法院审理，本案之前，小萱与阿国已以20万元成立调解。欢欢则是坦承有与阿国一同前往中南部旅游，就小萱主张侵害配偶权之情事，她并无意见，并愿意赔偿10万元。

法官考量，欢欢明知阿国是有配偶之人，竟仍以暧昧言语对话或互动、往来，以此方式维持亲密男女情感关系，显然超逾一般社交行为之不正常往来，而非社会一般通念所能容忍。

法官审酌，小萱因欢欢之行为，不法侵害基于配偶关系之人格法益，导致小萱精神受有相当之痛苦。法官认，小萱得请求精神慰抚金以20万元为适当。依民法第280条前段规定，小萱与阿国工同发生婚外情，应平均分担损害赔偿，因此小萱得请求之慰抚金，2人应各分担10万元。可上诉。

来源：中时新闻网