1994年怀疑被人蓄意投毒的清华大学校友朱令去年底逝世后，当年女生孙维（现已改名孙释颜）成为朱令“铊中毒”案的关键人物。《澳洲人报》（The Australian）上周文章露孙维的现况，传媒不断追诈孙维，日前有报道指其身在日本长野滑雪的照片流出，令外界对这宗30年的悬案迎来曙光。虽然目前未能有充份证据指控孙维是当年的凶手，但被称为侦查学之父的何家弘教授发布了一条关于朱令案的影片，并用“同一认定方法”推断，认为孙维就是投毒人！

▲清华铊中毒受害者朱令。

▲1994年前后朱令却因为铊中毒而全身瘫痪，脑神经损失，智力退化到7岁。

何家弘认为：“对于朱令案，我做了一些认真的研究，认为这个案件值得评论，因为它是讲解犯罪侦查中同一认定方法的一个经典案例。”

用“同一认定方法”推断

何家弘指，在朱令中毒案中，侦查人员进行同一认定，首先就要根据已知案情对作案人进行画像，也就是要确定作案人的基本特征。这个作案人的基本特征应该包括：

第一，他或他，是可以获得毒物的人；

第二，他或他是可以经常接触朱令的生活用品的人；

第三，他或他是仇恨或嫉恨朱令的人。

“针对个人的投毒一般都是有预谋的，不是偶然的激情行为，因此一定是有原因的。在这个画像的基础上，侦查人员就可以划定犯罪嫌疑人的范围。”

何家弘指出，根据已知的案情材料，朱令中毒期间，清华大学一共有七个人可以接触到毒物（铊），包括两名教师、三名研究生和两名本科生。由于朱令中毒是多次投毒的结果，作案人很可能是把毒物投放在朱令的日常生活用品上，例如洗漱用品或者饮水用品，朱令的同宿舍同学都是嫌疑的对像。

何家弘列作案人三特征

案发的时候，朱令的宿舍共有四名女生。侦查人员透过调查工作，排除外人作案的可能性。如果这个疑犯范围的确定是可靠的，侦查人员就可以对这些人逐一排查，当中依据包括可以拿到毒物、可以多次接触朱令的生活用品、可以在事后销毁罪证、对朱令有仇恨或嫉恨等等。

何家弘指，自己没有看到朱令案的侦查案件材料，但是侦查人员当年应该对这些人进行过调查，排除了除孙某外其他人的作案可能性。在这些嫌疑人中间，只有孙某一人同时具备上述特征。她是参与毒物实验的两名本科生之一，与朱令住在同一个宿舍，而且她很可能对才华横溢的朱令有羡慕、嫉妒恨。在排除了其他嫌疑人的作案可能性之后，侦查人员就可以得出同一认定结论，即是孙维就是投毒人。

福尔摩斯名句获引用

何家弘还引用福尔摩斯的一句名言：把所有其他的可能性都排除掉，那么这最后一个可能性，不管他多么难以置信，就是不可辩驳的事实。

何家弘为现任中国人民大学首批“大华讲席教授”，中国人民大学法学院教授、博士生导师，中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任、中国人民大学法学院证据学研究所所长、法律语言研究所所长。