联邦上诉法院1日裁定，前总统特朗普并不享有豁免权，各方可以因应2021年的国会骚乱发起民事诉讼。虽然法院表示特朗普仍可继续上诉挑战决定，但分析相信，这次结果仍会令他面对重大影响，或许在连串刑事、民事案件之外，再增添新的官司。

综合美联社及CNN报道，首都华盛顿巡回上诉法院3名法官一致裁定，环绕国会骚乱而发起的民事诉讼可以继续推进，其中首席法官斯里尼瓦桑（Sri Srinivasan）在判词中表示，在位总统并非每天每一分钟都在处理公务，一旦于职权之外行事就如同普通公民，需为言行面对法律责任，例如总统竞逐连任时，在竞选集会上发表演说，或参与私人募款活动时，就不是履行总统职务。其他2名法官中，特朗普任命的法官卡萨斯（Greg Katsas）同意上述立场，第3名法官罗杰斯（Judith Rogers）则同意部分观点。

不同判词同时指出，这次仲裁并非最终结果，特朗普仍可向上诉合议庭或最高法院申诉，证明他当时以总统的官方身分而不是候选人的非官方身分行事，又或者援引《宪法第一修正案》等其他理据为自己辩护。

这次裁决的焦点，在于特朗普在国会骚乱案中是否享有总统豁免权，按照目前结果，3宗相关的民事诉讼案可继续进行，另外至少6宗同类案件也扫清了障碍。已提诉的3宗案件中分别来自2名国会议员和2名国会警察，原告方都表示他们在骚乱期间遇到身心伤害，因此需向特朗普追究责任。参与提告的民主党籍众议员斯华威（Eric Swalwell）回应裁决时称，法官的决定正确，让诉讼迈出重要一步，又指责特朗普当年“默许地眼看着国会山庄被人占据”。

联袂兴讼的2名国会警察布拉辛盖姆（James Blassingame）和亨比（Sidney Hemby）则说，他们在骚乱期间受伤，原因就在于特朗普发表危险言论，令一众驻守现场的警员身处险境，因此会坚决追究责任，并让民主制度重回正轨。

截至发稿前，特朗普的律师未有就评论裁决。特朗普竞选阵营的史提芬‧张（Steven Cheung）则说，这次裁决“范围局限而且狭隘，流于程序”，又坚称特朗普当天代表民意，履行总统职责。