美科罗拉多州法院开始就前总统特朗普是否有资格竞逐当地总统提名初选的案件展开聆讯。案中6名选民入禀法院，指责特朗普违反就职宣誓，鼓动支持者冲击国会，因此按照宪法已失去资格。特朗普的律师及竞选团队则批评，案件带有政治目的，民主党在背后从中作梗。

▲代表原告方的律师奥尔森在庭上形容特朗普“召集并组织暴徒”，企图推翻2020年大选结果，引起国会山庄骚乱，应被禁止再竞逐公职。美联社

综合NBC及美联社报道，案件30日在丹佛的州级地区法院开审，原告方律师奥尔森（Eric Olson）在庭上指责，特朗普2021年1月6日国会骚乱前曾发表暴力言论，并煽动群众前往国会山庄，实质上是在“召集并组织暴徒”，企图推翻2020年大选结果，因此违反了信守宪法的誓言，依照《宪法第14修正案》第三节，应被禁止竞逐公职。奥尔森表示，特朗普明知自己言论具有影响力，当年一再要求支持者前往首都华盛顿集会，同时宣称选举舞弊，1月6日又教唆众人“前往国会山庄”，更批评时任副总统彭斯不肯配合，导致示威人群大叫“吊死彭斯”的口号。

特朗普的律师则称，特朗普从未参加骚乱，只是行使言论自由质疑选举结果，他当年发言及在网站留言时，多次提到“和平”字眼，因此这宗诉讼“反民主”，何况原告援引的宪法条文，已经150年未曾使用，文字中也没有明确禁止相关人士担任“总统”职位。

法庭传召多名证人作供，其中包括华盛顿大都会警员霍奇斯（Daniel Hodges）。 他表示骚乱当日自己遭暴徒袭击，身躯和头部留下瘀伤，脸上也被割伤以及嘴部流血，甚至有人甚至企图挖出他的眼睛，并有暴徒高叫“选举被盗”、“为特朗普而战”等口号。

此外特朗普一方也提出动议，质疑此案法官华莱士（Sarah B. Wallace）2022年曾向一个名为“防止暴力叛乱”的组织捐款100元，因此应该回避。但华莱士驳回动议，表示不记得当年曾有这笔捐款，对这次案件也没有先入为主的偏见，“不会允许这场讼诉变成马戏表演”。

除了科州之外，其他多个州份也有同类诉讼，明尼苏达州最高法院11月2日将开始审理案件，案中同样有人援引《宪法第14修正案》第三节，要求阻止特朗普参选，密歇根、亚利桑那、新罕布什尔也会陆续展开法律程序。