特区政府实施海外或台湾抵港人士“3+4”新检疫政策，昨天刚好满一个月。根据初步分析，这段期间输入个案约占每日新增病例1%至2%，并未见不寻常飙升，反映有关举措未带来额外风险，说明当局当时的决策是正确的；与此同时，香港昨新增病例跌至8000宗以下，反映疫情整体平稳。在此情况下，商界和市民希望实施“0+7”、甚至要求取消检疫措施的呼声愈见高涨。理性地看，过早和过于放松的做法风险未免太大，特别是在抗疫疲劳下，一旦放开很可能引发疫情大幅反弹，令医疗体系不胜负荷。所以，大家还是应保持耐性，让政府在有足够科学数据支持下，有序地逐步放宽防疫政策。

目前，世界不少国家和地区已近乎完全取消防疫和入境限制，例如新加坡就已解除了室内口罩令、容许未完成接种疫苗者入境，入境后亦不必接受七天住处检疫。香港虽然没有像星洲那样完全放开，但大体上防疫政策越来越宽松，包括在“3+4”下，容许入境者在四天医学监察期间乘搭交通工具、上班、进入超级市场及街市等。但这是否代表香港完全放开也没有问题呢？要注意，香港的防疫短板仍然明显，特别是“安心出行”一直没有加设追踪功能，若贸然放开，卫生部门完全没有把握可以追踪到带菌者。

“3+4”和“0+7”的分别在于，后者完全取消三天强制检疫，这将会大大刺激港人的外游意欲，届时外游回港的入境人次或会大增。假如海外疫情不严重，这当然没有问题，问题是港人喜欢的旅游热点地区仍处于疫情流行阶段，例如在日本，截至9月11日的七天移动平均新增确诊数近十万，出游者当然容易在当地感染后将病毒带回香港。众所周知，现时香港非紧急服务已因疫情削减了三成，许多手术已经取消或延期，倘确诊病例大幅增加，医疗体系未必应付得到。

香港若要再放宽防疫和入境政策，最重要是进一步强化对重点人群的保障。目前，“一老一幼”已接种两剂疫苗的比例不算高，“3至11岁”和“80岁以上”这两个年龄组别的两剂接种率皆不足七成，这已成为香港抗疫工作的最突出短板。第五波疫情期间，大批未完成接种的长者染疫死亡，近日亦有染疫幼童死亡个案。除非疫苗接种率进一步提高，否则大幅放宽防疫政策是不负责任的！

特区政府一直非常尽责，努力“谷针”，包括在最近宣布疫苗通行证的适用年龄由12岁降至5岁，相信有助提高幼儿接种率。最近亦有人提议向打齐三针的长者派发额外消费券，这个建议可取，希望政府采纳。当然，如果一段时间后“一老一幼”的接种率仍不理想，那么政府就应该研究强制打针，以筑牢疫苗屏障，夯实社会复常基础。香港将于11月举办多项大型国际活动，不少人认为这是推行“0+7”的契机。对外通关是香港这个国际大都会的命脉，但这只能在确诊病例进一步下降、“一老一幼”接种率进一步提高的情况下实现。希望大家保持耐性，克服抗疫疲劳，让政府基于科学数据，有序地放宽防疫政策。

香港商报评论员　林松年

原标题：【商报时评】克服抗疫疲劳 推动早日复常

来源：香港商报网