综合美媒CNBC、路透等外媒报导，卢特尼克昨日接受CNBC节目Squawk Box专访时，被问及特朗普政府是否还考虑入股其他企业？他坦言政府内部对于入股国防企业有热烈讨论，“洛克希德马丁97％收益来自美国政府，他们基本上就是美国政府的分支”。不过卢特尼克的说法并不完全正确，洛克希德马丁先前表示，2024年公司净销售额中，73％来自美国政府，并非97％。

▲继入股英特尔后，美国商务部长卢特尼克26日表示，特朗普政府也在考虑入股全球最大军火商洛克希德马丁公司（Lockheed Martin）。画面为2018年7月，特朗普在一架洛克希德马丁F-35战机前与洛马执行长休森（Marillyn Hewson）说话。（路透）

针对卢克尼克爆料美国政府考虑入股，洛克希德马丁发言人表示：“如同在他的第一任期内，我们持续与特朗普总统及他的政府保持强健的合作关系，以强化我们的国防。”

美国政府考虑入股国防企业，马上引发外界担忧与质疑，主要有以下3层面：

动机不明

美国企业研究所（AEI）高级研究员哈里森（Todd Harrison）表示：“政府纾困一家快倒闭、但对国安至关重要的公司是一回事，但在一家营运健全的公司插干股又是另一回事。”他质疑特朗普政府入股洛克希德丁的必要性及法源依据。

研究公司Capital Alpha Partners军事分析师卡兰（Byron Callan）直言“我们不理解这个举动的逻辑”，他强调洛克希德马丁资金充足，信用评级也良好，该公司及其他美国主要承包商也没有面临生存危机。

恐造成利益冲突

券商Jefferies分析师卡亚奥卢（Sheila Kahyaoglu）警告，政府的股权投资可能造成利益冲突，尤其若政府将某个国防合约给有公股的企业、而非没有公股的企业，可以想象届时会引发其他公司抗议。

阻碍竞争

美国航天咨询公司“航空动力咨询”（AeroDynamic Advisory）总裁艾波拉费（Richard Aboulafia）表示，政府入股可能变相阻碍竞争，导致企业自满、拖慢决策步伐，甚至迫使企业按照政府的意识形态来开发产品。