私人补习导师涉于秀茂坪屋邨电梯内偷拍裙底，他早前否认一项非法拍摄或观察私密部位罪受审，今于观塘裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官彭亮廷裁决指，从证据层面上无法肯定被告当时正在拍摄，或藉手机窥看事主裙底。彭官形容被告的行径招人唾骂和谴责，但由于疑点利益归于被告，终裁定被告罪名不成立。
CCTV见被告放手机于女童衣服下按钮但手机无发现
彭官指，审讯期间曾数次播放涉案的电梯闭路电视片段，清楚显示被告尾随事主，即11岁女童X进入电梯，并曾将手机放在X的衣服下方，用手指按下按钮至少3至4次。但在被告的两部手机内均没有搜出与案相关的相片或影片，因此疑点利益归于被告，须当被告没有拍摄任何X的相片或影片。
手部动作较像拍小腿和袜故未能肯定影或偷窥裙底
彭官续表示，在闭路电视片段中X的校服长裙长度过膝，甚至只离鞋面5至6吋，而片中被告的确将手放于X的裙下，惟手臂伸出幅度和角度不象是伸至裙底，反而象是拍摄X的小腿和袜。因此彭官认为，不能肯定被告当时在拍摄，或借手机窥看X的裙底。
证据不足以定偷拍罪惟行径或干犯游荡罪
彭官指控方须证明被告在拍摄，或借手机窥看X的私密部位，但证据有欠稳妥。他又形容被告的行径招人唾骂和谴责，但因疑点利益归于被告，只能裁定罪名不成立。彭官其后表示，从证据层面而言，被告的行为可能干犯游荡并意图犯可逮捕的罪行罪，但由于是控方决定以何罪起诉，若法庭以游荡罪来审理，会对被告造成不公。
被控1项偷拍罪
34岁男被告黄斯健，报称为私人补习导师，被控于2024年7月26日，在九龙秀茂坪安泰邨盛泰楼5号升降机内，出于观察或拍摄X的私密部位的意图，为了从X的衣服下方观察或拍摄其私密部位而操作iPhone。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。
