最高法院推翻下级法院的禁制令，允许特朗普政府在案件诉讼期间，暂时不让跨性别人士服役。维权团体批评，此案牵涉约4200名军人，争议持续发酵的同时也会打击部队士气。

▲最高法院6日推翻下级法院暂缓执行的裁决，允许诉讼期间特朗普政府可实施跨性别参军禁令的政策。 电视截图

综合美联社及《纽约时报》报道，高院按照紧急上诉的惯常做法，颁布没有署名的判词，也没有解释原因，外界只知3名进步派大法官索托马约尔（Sonia Sotomayor）、卡根（Elena Kagan）及杰克逊（Ketanji BrownJackson）反对，但3人同样未交代理由。

案件起源于1月20日，总统特朗普上任当天签署的行政命令，推翻前总统拜登允许跨性别人士参军的政策，相隔1周后，特朗普再次指责前朝政策影响军队“诚信、纪律与尊严”，也会削弱备战能力，因此国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）2月落实新措施，强制要求跨性别军人退伍，但由于诉讼导致措施一度遭搁置。

根据官方统计，约有4200名现役军人属于跨性别人士，占军人总数约0.2%。

兴讼的7名跨性别官兵均服役多年，加起来的总年数达到115年，众人也合计获得70多枚勋章。其中主要原告人施莲（Emily Shilling）为海军上校，担任战斗机飞行员19年之久，曾在伊拉克、阿富汗战争中执行60次任务。律师表示，海军仅仅为了培训施莲就花费2000万元，证明特朗普政府的新政策浪费公帑。

案件在各级法院缠讼期间，已有3名联邦法官裁定禁令违宪，其中华盛顿州联邦地方法院3月仲裁时，下令全国暂停执行这项禁令，并质疑禁令侮辱、歧视跨性别军人。法官以施莲为例，批评政策不合逻辑，政府也没有提出任何证据，证明施莲妨碍同袍团结、影响军队战力，也无法证明施莲在诚信、纪律或心理健康方面存在问题，单是因为性别身分就勒令她退伍，决定违背不公立场。法官同时表示，在拜登执政的4年期间，跨性别军人服役并未引发问题，本届政府没有解释为何要改变政策。

第九巡回上诉法院受理案件后，法院也拒绝推翻地方法院的裁决，因此特朗普政府向最高法院紧急上诉，质疑原本的判决影响国防部施政，也不应适用于全国，而最高法院这次介入后，暂时推翻了地方法院和上诉法院的裁决。