提起吕后，就不得不说人彘事件，在2000多年的封建历史中，发生过太多血腥暴力的事情，但是像人彘事件这样反人类的，很难再找出第二桩。不过，仔细分析当时的时代背景，会发现人彘事件的真实性有待商榷。

根据《史记》、《汉书》等“权威史书”记载，汉惠帝即位后7个月，吕后谋杀了赵王刘如意和他的母亲戚夫人。因为刘邦曾经产生过废黜刘盈，改立刘如意为太子的想法，所以在吕后的眼中，这对母子有一些威胁，除掉他们也是理所当然的事情。但是，关于吕后将戚夫人制成人彘，然后让刘盈来看，最终导致这位少年天子心智失常，24岁抑郁而终的故事，实在太不靠谱。

西汉立国之后，吕后和刘邦其实是平起平坐的地位，就连元老功臣们也对此表示认可。正因如此，吕后诛杀韩信的时候，萧何主动投靠；吕后为太子之位担忧的时候，张良及时出谋划策；到了后来，陈平、周勃等人也支持吕后，就算是权宜之计，也能说明在大多数人眼中，吕后当得起统治者的重任。此外，吕后还拥有庞大的家族势力，她的政治影响力不亚于刘邦。

相比之下，戚夫人母子没有任何支持者，两人本就有巨大的实力差距，以吕后的实力和地位，犯得着和一个失去靠山的女人较劲吗？

因此，当刘邦去世后，戚夫人母子其实就是砧板上的鱼肉，已经构不成威胁，吕后不至于下此毒手。

吕后从惠帝即位开始，就是西汉王朝的实际掌权者，在前后长达15年的时间里，她肯定会消除对自己不利的言论。等到司马迁写书的时候，距离人彘事件发生已经过去近80年，消息的来源早就变得不可靠。据说，司马迁从一个好朋友那里听说了人彘事件，而他的好朋友也是听说的，这就存在以讹传讹、故意夸大的嫌疑。

当时是男权社会，无数刘姓男儿竟然被吕后骑在头上无法动弹，满朝文武无人敢出面抗争，对于以汉武帝为首的西汉统治阶层来说，自己的祖宗曾经被一个女人迫害，绝对不是什么光彩事。

为了挽回一丝颜面，西汉统治阶层抹黑吕后，对她进行丑化，就成为理所当然的事情。司马迁虽然还算正直，但他毕竟生活在汉武帝的统治下，写出来的东西多少需要迎合皇帝的意思，满足西汉王朝的政治需求。

更有甚者，在司马迁的笔下，吕后不仅制造了人彘，还“吓疯”了汉惠帝刘盈，导致这位年轻的皇帝不问朝政，终日沉迷酒色。但是，翻阅史料可以发现，所谓的人彘事件发生一年多后，汉惠帝对整天不干活，只知道喝酒泡妞的曹参非常不满意，两人有过一段很经典的对话，也就是“萧规曹随”的故事。

如果真如司马迁所述，汉惠帝被吕后吓坏了，几年时间不理朝政，他何必对曹参不务正业的事情提出质问？最关键的是，汉惠帝和戚夫人母子又不是盟友，吕后何必故意刺激自己的亲生儿子。而且，汉惠帝早年经历过无数战乱，甚至在逃亡路上被刘邦从马车上踹了下去，他的心理承受能力真有那麽脆弱？

由此可见，汉惠帝虽然性格仁厚，但绝没有到不理朝政的地步，只不过在强势的吕后面前，他的表现机会少得可怜，最终被史书写成了一个软弱无能的短命天子。现在看来，汉惠帝“不问朝政”，其实就是在奉行西汉初年的无为而治政策。