亿万富豪马斯克（Elon Musk）不满联邦法庭颁布禁令，阻止他所领导的政府效率部（DOGE）接触财政部敏感数据，公开要求弹劾涉案法官。外界担心，这场风波若继续扩大，将引发行政与司法体系之间的冲突，随时演变成一场宪制危机。

综合《国会山报》及CNBC报道，马斯克在社交媒体X上接连发出多则帖文，指责判案的法官“绝对是疯了”，DOGE若无法接触数据库，便无法打击欺诈和浪费，反映利益集团有些事情“不能见光”，因此才会有人保护骗徒。马斯克又回应保守派名嘴贝克（Glenn Beck）的言论，指责“贪腐的法官在维护贪腐”，外界“是时候”追究责任，“马上弹劾”这名法官。

▲联邦法官恩格尔迈耶裁定，财政部应该阻止任何人包括DOGE的人员使用联邦支付系统。负责DOGE的马斯克则呼吁，弹劾恩格尔迈耶。 资料图片

马斯克执掌的DOGE接触财政部数据库后，纽约、新泽西等多州联合兴讼，纽约联邦法官恩格尔迈耶（Paul Engelmayer）8日颁布临时禁令，要求马斯克团队暂时不能使用数据库，直到后续仲裁有结果为止，马斯克团队已到手的信息也需销毁。

马斯克这次发帖后，参与兴讼的新州总检察长普拉特金（Matthew Platkin）批评，有科技富豪违反法律，企图盗窃全美数以百万计民众的敏感数据，这才是不可告人的丑闻，联邦法庭正是考虑到背后的争议，以及网络安全、私隐风险等其他因素才颁布禁令，希望相关人士遵守。

副总统万斯（JD Vance）则在社交媒体上称，法官不能影响行政官员施政，道理和外界不能干涉军事行动一样。

对此，两名法律学者均不认同万斯的立场。杜克大学法学院教授利维（Marin Levy）认为，案中的检察官及法官都只是适当地行使职权，这次颁布的也只是临时限制令，而不是最终的判决。曾任阿拉巴马州检察官的专家范斯（Joyce White Vance）则说，宪法授权司法体系监督总统和行政官员，这个传统已维持几个世纪。