黎智英案│专家证人王贵国在供词中列出美国实施的相关法案,宣布制裁11名中央及香港官员终止香港在美国法律下特殊地位

2024-05-10 12:38

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第74日审讯,亦是前壹传媒集团营运总裁兼财务总裁周达权出庭作供第4日。 周达权称在《苹果日报》“饭盒会”上,曾经讨论过“一人一信救香港”; 控方覆问时,周达权确认涉案工作社交平台Slack的“港苹纸广告”频图截图上有一个看似黎智英的用户头像,惟周达权不知道该频道由谁设立。

黎智英.jpg

13:25 散庭押后至下周一早上10时续审

就辩方申请重召张剑虹作供,法庭及控方今早才收到辩方书面陈词,控方拟对辩方团队的律师何俊豪进行盘问,将于周一早上传召何出庭,而控方将会在周一下午向法庭呈交书面陈词。

13:10 王贵国指美国《香港人权与民主法》影响受制裁人士及其家人签证或财产遭封锁

王贵国的书面供词中,提到美国时任总统特朗普在2019年11月27日签署《香港人权与民主法》,该法案向被中国或香港政府检控、拘禁及定罪的人士提供申请签证的便利,并会每年就香港违反美国出口管制法律等相关议题索取报告。

供词亦指,《香港人权与民主法》的制裁对象是须为香港“法外引渡”、“任意拘留”及“酷刑”负责的人士、或侵犯香港人权的人士,法案用字非常主观,难以避免错误诠释或被滥用,而受制裁的人士即使不是美国国民,他亦会受到签证或财产封锁等影响,而相关金融机构亦会受影响。

供词提到,《香港人权与民主法》配合其他法案,组成美国制裁中国或香港官员的机制。 例如配合《香港政策法》,每年会向美国会提交报告,当中会交代制裁、美国其他行动及相应的法案要求,例如2023年的报告中提到,自《香港国安法》实施,美国依照《第13936号行政命令》向42名中国或香港官员实施制裁,制裁对象及其家人会受到经济方面的制裁及签证限制。 王贵国认为《香港人权与民主法》的实际效果不应单独考虑,而是要连同其他法案及行政命令一起考量。

12:30 美2020年8月7日宣布制裁包括林郑月娥、李家超、张晓明等11名中港官员

《香港自治法》第6条列明对违反《中英联合声明》或《基本法》的外国人之制裁,授权美国总统禁止或限制在第5条有关报告中点名的外国人士拥有权益的、受美国司法管辖的任何财产的交易,受《香港自治法案》制裁的个人将受到美国旅行禁令。 《香港自治法》第7条列明对外国金融机构的制裁 ,10项制裁包括:(1)禁止美国金融机构向其放贷; (2)禁止担任美国政府债务的一级交易商; (3)禁止担任美国政府资金的储存库; (4)限制外汇交易; (5)限制银行类交易; (6)禁止或限制在美国法律管辖下的财产交易; (7)限制从美国向该外国金融机构出口美国商品、科技或服务。 (8)对美国人投资于该外国金融机构的债务或股权的限制; (9)对公司高级管理人、负责人或大股东的美国旅行禁令; 及(10)对其个别管理人员施加上述(1)至(8)下的任何制裁。

美国总统必须首先对第5条有关报告中包括的金融机构实施第7(b)条中所述的至少5项制裁。 制裁可能立即实施,也可能在报告发布后一年内实施。 两年后,美国总统必须实施第7(b)条列出的全部10项制裁。

时任美国总统特朗普发出《第13936号行政命令》,对香港的政策及关系将正常化至与中国看齐,并准备制裁破坏香港自治的中港官员。 美国财政部在2020年8月7日宣布已采取行动依法制裁11名侵犯人权及损害香港自治的中港官员,包括:前行政长官林郑月娥、现任行政长官李家超、前律政司司长郑若骅、现任香港政制及内地事务局长曾国卫、前警务处处长卢伟聪、现任保安局局长邓炳强、现任政务司司长陈国基、国务院港澳办主任夏宝龙、前香港中联办主任骆惠宁、 前国务院港澳事务办公室主任张晓明、中央驻港国安公署署长郑雁雄。 11人被外国资产控制办公室列入专门打击恐怖分子及国际毒枭的制裁名单,11人在美国管辖范围内的资产也受到了封锁或冻结。

12:00 早休后开庭

美前总统特朗普签署《香港自治法案》内容

控方继续读出王贵国教授的书面供词,指出《香港自治法案》(Hong Kong Autonomy Act,简称:HKAA)于2020年7月14日生效,《香港自治法》内有10条条例,表明美国将撤销香港所享受的美国法律下的优惠待遇,授权针对与香港有关的某些个人、实体及金融机构实施经济制裁及旅行禁令。

《香港自治法》第3条列出美国国会调查结果,表明1984年《中英联合声明》及《香港特别行政区基本法》已澄清中国政府对香港未来的义务和承诺,中国应承担额外义务以确保香港将享有高度的自治权,但中国政府多次违反义务,包括1999年推翻香港终审法院关于居留权的决定、香港政府曾多次根据中国政府的意见面禁止支持民主及人权的人士入境、 中联办公开支持香港行政长官及立法会候选人、中联办公开对香港政府各项政策发表意见、全国人大常委会要求香港成立国歌法及国旗法、2014年下令《爱国者治港》、中国政府指派特工绑架并将香港居民带到内地,如商人肖建华及瑞典籍香港书商桂民海、推进香港爱国主义教育、人大2004年新修改《选举法》限制行政长官普选模式等。 美国国会指出中国政府的行动,有时在恭顺的香港政府的支持下,违反了其在《中英联合声明》和《香港基本法》下的义务,令香港民众、美国和支持香港自治的国际社会成员十分担忧。

《香港自治法》第5条规定,美国国务卿必须在法案通过后90天内向国会提交一份报告,识别出任何“对中国政府未能履行其在《中英联合声明》或《基本法》规定的义务正在起到实质作用、已经起到实质作用或企图起到实质作用的外国人士。” 然后,美国财政部长在30天后、60天内必须提交一份报告,指出是否有任何外国金融机构在知情的情况下与上述外国人士进行了重大交易。

2020年10月14日,美国国务院根据《香港自治法》要求向美国国会提交首份涉港报告,将10名中国中央政府和香港特区政府官员列为破坏香港自治人员,威胁对与上述人员有关的金融机构实施制裁,该10名中国中央政府和香港特区政府官员包括:现任政务司司长陈国基、前律政司司长郑若骅、前行政长官林郑月娥、现任行政长官李家超、前香港中联办主任骆惠宁、现任保安局局长邓炳强、现任香港政制及内地事务局长曾国卫生、国务院港澳办主任夏宝龙、前国务院港澳事务办公室主任张晓明、中央驻港国安公署署长郑雁雄。

11:15 早休30分钟

10:50 王贵国教授为控方专家证人

控方按《刑事诉讼程序条例》第65B条,呈上并在庭上读出控方专家证人王贵国教授的书面供词及专家报告。

王贵国教授为浙江大学国际战略与法律研究院院长、第十二届全国政协委员、中国法与比较法讲座教授、香港城市大学法律学院中国法与比较法讲座教授、司法教育与研究中心主任。 王贵国教授亦担任多项国际、内地和香港学术和社会职务,包括比较法国际(海牙)科学院香港委员会主席; 香港世界贸易组织研究中心主席; 湖南师范大学特聘教授; 比较法国际(海牙)科学院名誉院士; 中国国际经济法学会副会长; 中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员; 香港国际仲裁中心仲裁员; 韩国商务仲裁理事会仲裁员; 香港申诉专员名誉法律顾问; 香港入境事务审裁处审裁员; 苏州中级人民法院国际商事专家委员会主任委员。

王贵国教授曾在国内外学术期刊发表学术论文逾百篇,并出版多达20部著作,包括《中美经济交流——法律之贡献》、《国际贸易法律秩序》、《国际金融与银行法》、《发展中的国际投资法律规范》、《中国投资法:新趋势》、《国际经济法》、《王氏中国商法》、《世界贸易组织法》、《国际贸易法》、《世界贸易组织法:中国与自由贸易之前景》、《国际货币金融法》 、《国际投资法》、《世界贸易组织对各成员法律制度之辐射影响》、《国际投资法—— 中国视角》、《一带一路的国际法律视野》、《“一带一路”争端解决机制》、《“一带一路” 沿线国法律精要》等。

10:30 被捕后电话遭警检取 曾申令归还后撤申请

控方指Slack港苹纸广告频道内有一个被修改过的讯息,周达权指他不敢肯定该讯息是否真的被修改过,而就算该讯息真的被修改过,他也不知道该讯息是在何时被修改。 控方另展示,频道内有一个讯息被删除,显示为“This message was deleted (此消息已被删除)”、“4年前”,周达权指以他所知,讯息传送者才可删除其讯息,又确认Slack在手机及电脑的界面不同。

控方另提到周达权在2020年8月10日因欺诈罪及勾结外国或境外势力危害国家安全罪被捕,当时警方检取了周达权的手机,周达权确认他当时索取法律意见后入禀高等法院,要求法庭下令警方归还涉及法律专业保密特权(LPP)的资料,而周在2022年1至2月左右撤销LPP申请,但周指:“讲到时间,我都好迷惘,真系记唔到”。

周达权指他当年要求律师去信政府,表明他放弃LPP申请。 警方其后联络周达权,表示周达权早前提供的手机密码不正确,令警方不能解锁其手机,周回复他只用过他提供警方的一组密码,“唔知点解开唔到”,“我话俾佢听得呢组密码,咁开唔到,佢就无再搵我”。 周补充指,其手机在2020年8月10日被检取后,“我都未见过我电话”。

控方完成对周达权的覆问。

10:10 开庭

周达权称饭盒会曾倾一人一信救香港计划

周达权蓄短发、满头花白,身穿白色裇衫、蓝色领呔连黑色西装套装,自行从法庭特别通道走到证人席就坐。

辩方表示仍有两条问题须盘问周达权,并已经与控方沟通; 控方确认。

辩方向周达权指出,在周达权有份出席的“饭盒会”上,从没有提过特刊《自由之夏》。 周达权称“唔系好记得”。 辩方续指,在周达权有份出席的“饭盒会”上,也从没有提过“一人一信救香港”。 周达权则称“呢个我记得有倾过”。

辩方完成盘问后,控方展开覆问。

控方提到,辩方早前曾向周达权展示工作社交平台“Slack”的截图记录,其中显示了一个名为“港苹纸广告”的频道。 控方指出,该Slack频道截图上有句子显示频道由用户设立,而截图左下角有一个用户头像,看来像是黎智英。 周达权同意。 控方续问到,该频道由谁设立。 周达权称“对唔住,我唔知道”。

控方又指,根据截图,该港苹纸广告频道在2019年12月3日设立,问周达权是否在初时已加入频道。 周达权称应该是。 控方指出,有讯息后方显出“edited(已编辑)”的字样。 周达权称他理解是有人修改过讯息内容,便会有此字样。

法官李运腾问到,如果该讯息曾被人回复过,是否仍能修改内容。 周达权称他不知道,因为他不常用Slack。

以上内容归星岛新闻集团所有,未经许可不得擅自转载引用。

相关阅读
热门文章