台中市蔡男与小美分手后仍纠缠不清，2020年间陆续传13次恐吓简讯，6月间开车到公司堵人，小美上车后两人冲突，蔡恫吓同归于尽，小美反抗并怒要跳车，致恐慌症发作自残，仍惨遭蔡强制性交得逞，刑事部分，蔡遭判3年10月确定；小美提起附带民事求偿，蔡仍辩称合意性行为，法官判赔120万元，可上诉。

小美指控，蔡不甘分手，2020年4月间起接续13次传“杀你全家”、“你完了”等恐吓字眼简讯给她，同年6月20日上午6、7时就到她公司前堵人呼喊上车，她怕引议论上车坐在副驾驶座，因车子贷款及蔡质疑她交友，两人起冲突。

蔡恫吓，若她离开，就同归于尽，还动手勒她脖子，她反抗并开车门要跳车，被蔡抓住手、喝斥关门。她因恐慌症发作而徒手敲车前档自残，蔡见状取物自敲头，并质问“为何要跳车？”；她回称，被抓到无法呼吸、要回去上班、不愿就范。

小美控诉，怕遭施暴只好听指示爬到后座，蔡强制性交得逞后，才将她载回公司。小美1名同事发现她脖子瘀青，随手拍照；小美中午传讯给该同事称，“心情不好，活不下去”，并哭诉遭强暴，小美原无意报警，经妇女团体劝说下报警。

蔡坦承简讯恐吓，但否认性侵，辩称是合意性行为，且事后，双方还密集通话，小美隔天还陪他去苗栗看土地。

刑事部分，法官不采信蔡说词，依强制性交罪判3年10月确定，小美并提起附带民事诉讼，求偿恐吓及强制性交抚慰金。

法官以小美的陈述、同事证述及通话纪录、伤势照片等佐证，认定蔡强制性交犯行，认为不得以未立即求援、对蔡疏离等行为而合理化犯行，蔡应负侵权行为责任，判赔恐吓犯行抚慰金30万元、强制性交犯行抚慰金90万元。

来源：中时新闻网