台湾大学医学教授涉性侵,3女控被下药“醒来人在汽车旅馆”

发布时间:2023-03-24 13:40

23

▲“立委”范云与三位被害者今召开记者会控诉,台大某郑姓医学院妇产科教授、医师,多次利用同样手法性侵女性,但被害人申诉后,台大以被害人是执行职务为由拒绝处理,以致这位狼医兼教授,至今未遭受任何惩处。范云办公室提供

立委”范云与三位被害者今召开记者会控诉,台大某郑姓医学院妇产科教授、医师,多次利用同样手法性侵女性,但被害人申诉后,台大以被害人是执行职务为由拒绝处理,以致这位狼医兼教授,至今未遭受任何惩处。她呼吁台大尽速调查与惩处,不要再卸责。

三名女性被害者今现身记者会中吐露遭狼医诱骗性侵的过程,该名医师总是单独约被害者到同一间居酒屋用餐,A小姐、C小姐上厕所回来喝了饮品后,就失去记忆,醒来时人已经在汽车旅馆,加害者就在身旁。B小姐证实也经历相同模式,只是自己较为幸运,在居酒屋上厕所回来时,隔壁桌客人提醒她桌上红酒被狼医下药,她才紧急借机离开。

而被害者事后向该间居酒屋要求调阅监视器,店家却以“只是用来装饰”为由拒绝。被害者质疑,连隔壁客人都会发现狼医趁机对饮品下药,空间不大的居酒屋多次看到同一狼医带不同女性用餐,用餐完后女性都意识不清被带离,居酒屋难道从未发现怪异之处?还是明知实情却始终漠视?

另外,A小姐还指出,事发后便向台大医院提出申诉,台大医院移请台湾大学处理,台大性骚扰防治委员会受理调查后,却又以被害者于案发当时正在执行职务而决议不受理,故不能依照《性骚扰防治法》向加害者的雇主申诉,而是应依《性别工作平等法》向自己的雇主申诉,在公文中告知A小姐“请向您雇主提出申诉”。

范云指出,台大的消极不作为,更令人心寒。她表示,台大对被害人没有完整调查,当被害人向台大性骚扰防治委员会申诉,台大推说被害人是在执行职务,不适用性骚扰防治法;但实际上应该搜集更多资讯才能加以判断。

而台大性骚扰防治委员会如不受理申诉,应叙明理由,但台大给A小姐的公文,完全没副本通知本案权责机关台北市政府,公文也未告知申诉人如果不服,应向台北市政府提出再申诉;另外,A小姐申诉涉及性侵害,教师已涉刑事案件却从未提至“教评会”审议。

范云表示,这次和三位被害者一起出来开记者会,是因为这起个案不只显示了这位多重犯行加害者的可恶、台大的冷漠与不负责任,简直就是一张加害系统蜘蛛网,层层网住受害者,独留加害者在网上胡作非为。

范云呼吁台大,应尽速启动调查与惩处,莫再放任狼医继续伤害女性,检调应介入调查居酒屋是否漠视犯罪发生,而“卫福部”及“劳动部”应正视现行性骚扰防治法漏洞,启动修法。

台大表示,校方去年收到A女申诉的相关检举案件后,即送校内性骚扰防治委员会、“教评会”审理是否暂时停聘静候调查。因当事人曾向该公司报备该餐叙为公务相约,校内性骚扰防治委员会据此认定,此案应依《性别工作平等法》第13条规定处理,再依该法第12条第1项第 1 款及第3条第3款,应由雇用A女的雇主受理此案。因此本案并非本校可受理的范围,既为不受理案件,故无调查结果,亦无须通知主管机关。

台大强调,学校皆以现行的法律进行相关调查与处置,如当事人循司法救济后经司法机关判定本校教师涉有犯罪确定者,校内即会依《教师法》相关规定办理。

来源:中时新闻网

热门文章