无标题文档

美高院裁决直接影响各州,立法时料迎来大批诉讼

2022-06-24 13:56

NYA04P07240622_fmt

最高法院裁定纽约州的限制枪械令违背宪法,民众未来可自由携枪进出公共场所。分析认为,可能会在全国引发连锁反应,各州立法时料迎来大批诉讼。美联社

最高法院推翻纽约州过百年的枪支管制法例后,可能会在全国引发连锁反应,民主党执政州份由于普遍管制枪械较严,州议会可能被迫修改法例,而支持拥枪权的阵营预料也会兴讼。

综合《华尔街日报》和Politico报道,最高法院在这次判词中表示,纽约州的枪管法例违反《宪法第二修正案》,导致州府官员审批民众的携枪权利时,享有过多的酌情权。随后纽约州长胡楚(Kathy Hochul)迅速反驳,强调州府有权限制民众携枪,州议员亦计划下月召开特别会议,审议新的枪支管制法。

分析形容,这次裁决还影响到新泽西、麻省、加州、马里兰、夏威夷和首都华盛顿等地,区内人口至少达到7000万,相信当地的州议会为了配合高院裁决,可能短时间内需放宽条文。

有学者认为就算各州改写法例,期间也可能面临诉讼。加州大学洛杉矶分校(UCLA)法学教授温克勒(Adam Winkler)形容,枪支安全改革运动的多项议程,普遍在1800年代之后才出现,许多现代枪支管制措施,包括参院跨党派小组立法时包括的“红旗法”(red-flag laws),都可能受到挑战。根据“红旗法”,执法部门若认为民众对自己或社区构成威胁,可向法庭申请授权,然后没收当事人的枪械。

第二修正案基金会创办人戈特利布(Alan Gottlieb)表示,支持拥枪权利的律师正准备行动,按照纽约州这次案例,挑战各地的枪管措施,基金会的团队也会重启多宗旧案,争取再次提交法院。戈特利布表示,最高法院这次判决将会引发连串官司。

据悉其中1个辩论的焦点,是各州“必须签发”(shall-issue)还是“可能签发”(may-issue)拥枪牌照,“可能签发”代表州府有权拒绝申请,而“必须签发”则代表州府,若无正当理由的话不得拒绝申请。目前加州等都属于“可能签发”地区。

纽约大学法学院布伦南司法中心主席沃尔德曼(Michael Waldman)表示,随着这次高院判决,意味各州要从“可能签发”过渡至“必须签发”,民众无需特别理由,例如“人身安全受到威胁”或“任职保安”等,都可向州府申请枪牌。

全国步枪协会(NRA)过去40年来,一直就“可能签发”的相关争议展开法律诉讼,协会表示,高院裁决是“巨大胜利”,但全国仍有很多地方存在违宪的枪支管制法。

以上内容归星岛新闻集团所有,未经许可不得擅自转载引用。