中国一位19岁女大学生在江西省会南昌游玩时，因拒绝一男子搭讪，被对方用剪刀捅刺而亡。警方称嫌犯有精神病史，可能因此逃脱刑事责任，引起社会极大的关注和争议。而就在不久前德州Target枪案中，凶手也是一名有精神病史的男子。当精神疾病成为恶性犯罪的注脚，社会该如何实现正义与安全的平衡？

南昌血案中，遇害女子穿着汉服在景区拍照，被行凶者用剪刀捅了十几刀，导致对方颈动脉、腹部等十多处受伤，没来得及抢救就死了。如此凶残，如果只是因有“精神病史”被从轻发落甚至免于刑责，不仅是对受害者的二次伤害，更可能加剧公众对法律漏洞的担忧，甚至引发对真正精神疾病患者群体的误解与歧视。本案凶手的行为，既有下手不分轻重的怪异，也有男性案犯通常的生理和心理逻辑；精神病人严重发作时，通常不应该有追求异性的生理冲动。这样的人如果以精神病史作掩护，肆意危害女性，其危险性绝非一般有犯罪倾向者可比。

德州枪案中，凶手驾着偷来的车辆逃逸，最后居然赤身裸体在大街上行走，揭露的并非单一个案，而是美国枪支管制与精神卫生体系双重崩坏的缩影——私人交易漏洞、监管断链、法律妥协，让精神疾病与枪支结合为致命的社会炸弹。枪手取得武器的途径，直指美国枪管最脆弱的环节：私人交易豁免背景审查。联邦法律仅要求持照经销商进行买家背景调查，而私人间转让（包括亲友赠与、枪展交易、网路销售）却无需任何审核。此漏洞如同为危险人群敞开大门。更讽刺的是，警方明知凶嫌有精神病史，却无法拦截家属手中的枪支流向。这暴露美国枪支管理的深层矛盾，宪法第二修正案赋予的拥枪权，在缺乏有效监控下，已成公共安全的反噬利器。目前全美私人拥枪量达3.93亿支，超过人口总数，其中未经注册的黑枪比例高达99.7%，形成执法无法触及的黑暗地带。

枪手的“精神疾病史”在警方通报中轻描淡写带过，折射出美国医疗系统的结构性失灵。精神状态司法鉴定缺乏客观标准，同一个人可能存在不同结论，导致“装病脱罪”或“漏网之鱼”并存。当精神疾病与枪支暴力叠加，社会往往陷入“惩罚或治疗”的二元争论，却忽视了监护责任与公共安全网的缺位。若家属明知患者具暴力倾向却未管控枪支，或社区放任高风险者流动，责任链条便从个人延伸至系统。

两起案件令不同国家的国民拥有相同的集体焦虑——对司法实践与责任归属的深刻担忧。很多人认为精神病人不负法律责任，显然是对法律的一种误解。严惩犯罪者仅是治标，筑牢公共安全防线方为治本，“精神病犯监狱”模式有待探索。对负有刑责的精神病犯人实施监禁治疗，才能避免其危害普通社会秩序。

当法律遭遇精神疾病的复杂屏障，判决的天平一端是受害者永不瞑目的双眼，另一端是全社会对司法公正的信仰。既要严惩犯罪，也要织密防护网。毕竟一个社会的文明程度，体现在它如何对待最脆弱的人群，又如何守护最普通的公民。