【星岛热评】​蓝白“分手擂台”,选民各自解读

2023-11-25 11:44

参政是为了凝聚众人意志,带领前进方向,进行改革工程。但是在有限资源如何结合力量并不容易,俗话说政治的眼前一寸,即是迷雾,难以看清方向,说明竞选过程抉择的困难。然而如果没能选上,缺乏资源,则无从改革及落实理想。台湾非绿阵营最近的竞选过程曲折多变,充满惊奇,就是一例。

国民党的侯友宜、台湾民众党的柯文哲、无党籍的郭台铭,他们的共同点是五十岁之前都是政治素人,在专业领域各领风骚。探子办案,医生救人,首富整合资源,他们三人职业生涯原本毫无交集;因缘际会,今年共同投入台湾大选,带来不同的决策思维模式,也令台湾的选民有了不同于传统派系的选项。

然而,非绿阵营始终停留在“只闻楼梯响,不见人下来”,尤其在二十三日宛如“分手擂台”的三人公开会谈中,对于从政诚信、民调解读,相互指控,你来我往,不像是来合作,更像是对决,经过全程直播岛内外大放送,毫无闪躲的空间。在此会后,各自的支持者将寻求不同解读,但互信的基础也就动摇。不管最后是分是合,几人参选、几人退出,有以下几种现象:

一、非绿选民对蓝白拖的无奈,尤其是中间选民、游离选民都看在眼内。都说人民的眼睛是雪亮的,即使不会改变心意转投他营,也可能影响投票的意愿或热忱。

二、整合过程相互攻讦,也成为被政党对手文宣攻击的最佳素材。民进党最近文宣重点在蓝白合是政治分赃,炮火猛烈,令蓝营的基层陷于被动。

三、民意调查在台湾选举中受重视程度已凌驾其它选项。然而民意调查只是甄选政治人才的工具之一。其实就算在民调发达的美国,所谓的民调大师在2016年曾大胆预言希拉里稳操胜券,结果跌碎一些专家眼镜;即使民意专家于2020年修正模式后,民调预测仍失准。然而美国是以初选并非以民调决胜负,因此不会被民调拖着走。在蓝白合的阶段,原本因为互信不够,才会约定以民调为准,不过由于双方彼此猜忌,过程中民调决定论的缺点被放大,反而成为双方谈判破裂的借口。反过来说,对于领导人的产生托付民调决定,是否是最佳或优先的办法,值得进一步讨论。

有人说,“在战场上得不到的,在谈判桌上也得不到。”侯柯郭三人缠斗多个月后,或许印证了“在竞选过程中得不到的,在谈判桌上也得不到”。不过,这至少为正式参选者在剩下的五十天能够看清局势,在剩下的选战冲刺阶段,拿出本事争取选民的认同。

选举过程的攻防,就如同社会价值的缩影。有的重要选举有时甚至被称为“灵魂之战”。竞选期间政党的合纵连横或尔虞我诈,也许有的选民不在乎,有的选民自有公断,最终在开票结果出来时,也折射出这一代选民的价值观。

以上内容归星岛新闻集团所有,未经许可不得擅自转载引用

相关阅读
热门文章