国民党大选参选人侯友宜昨抛出重新审视9份民调，柯办总干事黄珊珊今拒绝这项提议，双方再度因为民调计算方式隔空交火。国民党智库执行长“女柯P”柯志恩今下午找民调专家开记者会澄清，柯记者会上越讲越激动，要男柯P把话说清楚，在全民面前把民调检验清楚，“到底要不要，一句话！”

针对柯办提出对民调的质疑，侯办今也全力反击，柯志恩质疑当初9份民调中，其中有3份是被“搁置”，但民众党却说是“排除”，是谁说要把这3份给排除了？而明明有协议择期再议，又是谁把它给中断了？

有参与三名专家会议的文大新闻系教授庄伯仲指出，民众党很多说法与现实有出入，他还原当天沟通气氛不良，没有很顺利，光是9份民调采用哪几份就讨论1小时，民众党方面有意见，不管是学理上还是结果队他们不利，当天是为了方便会议进行，才先搁置3份民调，回头再讨论，却被民众党说成排除。

至于柯阵营质疑国民党要他们让6％，淡大国际事务学院院长包正豪指出，一般民调都会有正负误差，样本数越多，正负误差越小，但做越多样本要投入成本就越高，一般国际学上最常采用是1068个样本，就是正负3，学术上在抽样误差范围中的两个数字，会被视为“没有差别”，因此没有所谓让6％这件事。

台北大学公行系教授刘嘉薇举例，样本数1068状态下，做出来抽样误差正负3的，20％跟25％，在随机抽样下是没输没赢，因为20％误差最大值是23％，25％的最低下界也在22％。至于究竟是要采取净差还是侯柯、柯侯对比赖萧的差距，刘认为应采取侯柯、柯侯对上赖萧数值互比。

至于柯阵营派出求真民调总经理担任代表，其中一份民调又刚好是求真民调，是否有球员兼裁判之嫌？侯办发言人黄子哲说，会让人有瓜田李下之嫌，蓝营方面都是找学界有声望之人，这样的争议社会自有公平。

而黄珊珊批评黄子哲一直说民众党是造成蓝白合破局，黄子哲也回批，民众党最爱用的汇流民调也显示蓝白合破局，责任在柯文哲，这段期间侯友宜可说是忍辱负重，但回忆过程中，多次都是柯不断恶言相向，反复无常，“我本将心照明月，下句就不说了，还没完结不想讲”，他呼吁与其继续吵让6％，不如回到要六点。

黄子哲喊话，为何不把最后一哩路完成？不要半途而废，让科学说话很难吗，找回初心，一起对历史负责。

来源：中时新闻网