苗栗一名人夫婚后赴陆工作，每月支付妻子8万元生活费，去年间人夫将母亲接回与妻同住，同时装设监视器方便观察状况，岂料竟意外目睹妻子在家中与另名女子接吻及爱抚，愤而将2人告上法院求偿。苗栗地院审理时，2人辩称彼此为无话不谈的闺蜜，女性朋友都这样互动，但不被採信，遭判须连带赔偿20万元。可上诉。

判决书指出，男子主张，与妻子阿花（化名）自2015年结婚至今，婚后原本同住于苗栗，后来他因为工作长期待在大陆，每月仍会给予妻子8万元生活费，并于2021年间将母亲接来苗栗家同住，同时在房内装设监视器方便观察母亲状况。

男子表示，未料，去年10月他与幼子视讯时，幼子称近期常有“叔叔”来家中与阿花一起睡觉，他后来抽空看监视器，竟发现阿花与1名女子同时返家，2人还会在家中亲吻、拥抱与爱抚，连他车子上的行车纪录器都录下2人聊床事，认为此行为明显侵害他的配偶权，故要求2人连带给付100万元赔偿金。

对此，阿花与该名女子辩称，2人透过网路游戏认识，是无话不谈的闺蜜，女闺蜜只是来协助阿花照顾婆婆，虽监视器画面拍到2人互动亲密，但女性好友间的肢体接触本就亲密，包括牵手、拥抱、亲吻甚至互抓胸部等，都是社会常态，强调2人仅是同性好友。

苗栗地院法官认为，经审酌社会常情，不论男性、女性间的同性普通好友，都没有亲密与露骨言行的社交习惯，阿花与闺蜜的互动，依一般正常智识能力之人，皆能辨认言行已经超越正当社交礼仪，况且同性间本得自由恋爱，宪法也保障同性婚姻自由，但2人却以同性为由，企图掩盖情侣的事实，实在不当。酌情后，判2人须连带赔偿20万元。可上诉。

来源：中时电子报