根据《ETtoday》台北市长选举最新民调，谋求连任的中国国民党籍现任市长蒋万安获得48.6%的支持度，领先台湾民进党候选人沈伯洋的41.1%。《联合报》最新民调中，沈伯洋则以45%的支持度，领先蒋万安的41%，双方差距4个百分点。精神科医师沈政男表示，结论是蒋万安仍然领先沈伯洋。

沈政男28日在脸书发文表示，最新台北市长选举民调公布，《ETtoday》和《联合报》的结果，谁更准确？为什么一个是蒋万安领先7.5个百分点，另一个是沈伯洋领先4个百分点。《ETtoday》和《联合报》的民调结果存在分歧，有可能是政党板块校正公式不同，当然也有可能是各家媒体调查到的原始数据不一样，这就涉及到目前到底有没有所谓的“沉默螺旋效应”，也就是蓝白选民不表态的人数突然大量增加。如果有媒体不改变政党板块校正公式，那么就会得出沈伯洋领先的结果；反之，如果因此调整校正公式，固守原本合理的板块比例，就会显示蒋万安领先。

沈政男接着表示，传统上蓝白在台北市的板块大于绿营，但会不会因为这两个月的“洋流”狂飙，造成板块移动，或者出现沉默螺旋效应，目前还不得而知。有意思的是，前不久《TVBS》的数据是蒋万安领先8个百分点，而《震传媒》则是沈伯洋领先3.8个百分点，刚好也是结果相反。即便如此，《TVBS》《震传媒》《联合报》都统计到一个数据：2022年投票给蒋万安的选民里，有15%这次改投沈伯洋；而2022年投票给黄珊珊的选民，这次有55%要投沈伯洋，38%要投蒋万安。这说明“洋流”在年轻人、女性、中间选民中收获很大。

沈政男指出，既然如此，为什么各家媒体的支持度会有落差？还是因为“政党板块”的问题。大家以为看到的是民调原始数据，其实都已经过政党板块校正。2022年台北市长选举，《ETtoday》做了6次民调，每一次都很准确，而《联合报》做了2次，都把黄珊珊的支持率排在第二。很巧的是，《震传媒》做了3次，也有两次得出黄珊珊排第二的结果。甚至《TVBS》在十月前后也是这样的情况。只有《ETtoday》从头到尾的民调都显示黄珊珊排第三。

沈政男点明，所谓的“沉默螺旋效应”，有可能会造成电话回答率的剧烈变化，而网络民调正好可以避免这种效应。2022年黄珊珊的支持者主要是年轻人，他们回答民调的意愿很高，但不一定会去投票，导致民调结果不准确。结论是蒋万安仍然领先沈伯洋。