▲2022年曾透给黄珊珊(中)的票，今年流向沈伯洋(左)或蒋万安(右)？引发热议。（合成图／资料照、邓博仁、郭吉铨摄）

台北市长选战升温，最新民调显示，2022年投给黄珊珊的选民中，有超过5成表态支持民进党台北市长参选人沈伯洋，近4成则转向现任市长蒋万安，引发外界关注。对此，作家“漂浪岛屿”昨（8）日在脸书发文质疑，黄珊珊当年拿下34万多票，如今选票流向竟出现如此巨大变化，究竟是沈伯洋的“洋流”冲垮既有基本盘，还是民调出现偏误？他更点出一项关键疑问，担忧选战气氛可能造成“寒蝉效应”，让民调无法反映选民真正的投票意向。

漂浪岛屿指出，最新台北市长选举民调出现令人惊讶的数据，2022年以无党籍身分参选市长的黄珊珊，当年获得约34万票支持，如今民调显示，过去支持黄珊珊的受访者中，逾半数转向沈伯洋，近4成则支持蒋万安。他认为，这意味着原本被视为白营的重要票源，可能已出现重大分裂，甚至成为左右选举胜负的关键。

漂浪岛屿表示，有专家学者分析，黄珊珊过去的选票优势区集中在内湖、南港，当地具有高教育程度、科技业工程师及新移入年轻白领等人口特性，因此可能受到沈伯洋近期声势带动，出现选票转移现象。不过，他对这项说法抱持疑问，因为从去年大罢免的投票结果来看，港湖地区似乎并未出现如此明显的政治版图变化。

他举例，2025年7月国民党民意代表李彦秀面临罢免投票，当时港湖选区投票率接近6成，同意罢免票约7万8000票，不同意票则超过10万票，双方相差约2万7000票，最终罢免案遭否决。他质疑，距离当时才一年多，难道港湖地区的政治倾向就已发生如此巨大的翻转？

进一步检视民调数据，漂浪岛屿指出，在有投票意愿的受访者中，约15%表示上次市长选举投给黄珊珊，而这群受访者当中，有53%表态支持沈伯洋、39%支持蒋万安。他质疑，仅凭这15%的受访者进行分析，是否足以有效代表当年所有支持黄珊珊的选民？民调呈现的选票流向，究竟能在多大程度上反映实际投票行为，仍有待观察。

漂浪岛屿接着回顾去年大罢免，指出当时初期不少民调显示罢免方占有优势，甚至让民进党对罢免结果充满信心，但最终投票结果却是罢免案接连遭到否决。他认为，这样的落差可能与“乐队花车效应”及“沉默螺旋效应”有关。

他分析，当时支持罢免的一方声势浩大，让支持者更愿意公开表态，甚至吸引更多人加入；相对而言，反对罢免的选民可能因为政治氛围产生寒蝉效应，不愿在民调中表达真正立场，却在投票日集中投下反对票，导致实际开票结果与先前民调出现明显落差。

对于这次台北市长选举，漂浪岛屿担忧，类似现象可能再次出现。他质疑，尤其是身分暴露疑虑较高的市话调查，是否可能使部分受访者选择隐瞒立场，或给出符合当前政治氛围的答案，进而形成民调不易察觉的沉默选民。

不过，漂浪岛屿也坦言，沈伯洋近期确实形成一定选战声势，蒋万安的市政表现与政治态度也可能造成部分选票流失。但他认为，黄珊珊当年34万多票的支持者究竟如何移动，以及港湖地区是否真的从原有优势转为劣势，仍不能单凭一份民调下定论。

漂浪岛屿最后强调，民意调查未必都是作假，但机构效应、寒蝉效应等因素，确实可能使民调无法完整测出真实投票意向。他认为，这次黄珊珊支持者大幅转向沈伯洋的数据，究竟是选战声势带动的真实变化，还是部分选民隐藏立场所造成的结果，最终仍须等待选举开票才能见真章。