国民党日前曝光民进党台北市长参选人沈伯洋2014年发表的一篇文章，内容提到“把毒品和药品划上等号吧！”“建立社区中心，提供吸毒者毒品与干净的针头”，质疑沈伯洋是否主张毒品除罪化。

中国国民党台北市长蒋万安6日质问沈伯洋：请清楚告诉大家，是否支持大麻合法化？

蓝营近日猛攻沈伯洋昔日发文推动毒品除罪化。蒋万安向沈伯洋抛出3问：1.要在哪里设置这样的社区中心？2.社区中心要提供施打什么样的毒品给吸毒者？3.过去反对新北市校园尿液筛检，如今纳入政策的转折原因为何？

沈伯洋6日早受访反呛，自己讲的戒治方式就是台北市府现行政策，“现在作者都还没死，还在这里”，却变成他们讲的才算数。

蒋万安6日重申，他的立场非常清楚，就是坚决反对“毒品除罪化”、“毒品零容忍”。也请沈伯洋清楚告诉大家，“你是否支持大麻合法化”？“yesorno很清楚”，立场清清楚楚，跟民众说明就好。

连胜文：毒驾害死多少人还主张毒品合法化？

对此，国民党前副主席连胜文5日表示，台湾一年毒驾害死多少人？还要主张或支持毒品合法化吗？各位市民在11月28日那一天，用选票来为下一代做决定。

连胜文表示，在自己青少年时期，曾有个同学在吸毒后，在神智不清的情况下，与同行吸毒者发生言语冲突，结果被那个人当场刺死！就这样，一个毒品毁了两条生命！

连胜文直言，可能有人觉得，在台湾地区主张毒品除罪化，好像美国一样，是一件很“进步”的事。事实上，在欧美许多城市都已经成为失败的政策，同时因具有高度争议性，而导致许多社区乌烟瘴气，也制造了许多冲突！

连胜文还提到，就拿自己最熟悉的纽约市来说，自从大麻合法化之后，走在路上，甚至地铁站中，不论白天或晚上，常会闻到浓烈大麻的味道，这对于连香烟味都会过敏的自己，实在很难受。

沈伯洋曾主张大麻合法化，陈时中：台湾不适合

台当局“政务委员”陈时中6日受访称，毒品与管制药品仅一线之隔，差别在于使用目的不同。针对台湾是否适合大麻合法化？陈时中说，“我认为不适合。”

沈伯洋遭蓝营质疑赞同毒品除罪化，且其提出由社区中心提供毒品与针头等主张，引发岛内舆论哗然。国民党籍民代徐巧芯再翻出沈伯洋2014年曾发文评论指出，“大麻背后真正的问题其实是需要用合法化解决的”，表示用成瘾性和犯罪性去讨论，是治标不治本。

对于沈伯洋的主张，陈时中回应称，毒品是一个非常严肃的议题，近来大家把毒品跟药品混为一谈，事实上毒品跟管制药品是一线之隔，很多都是相同的物质。药品、毒品的差别在于使用目的不同，若在医疗上使用，它被称为是管制药品；若用为娱乐使用或不当使用，变成一种毒品。这两个基本上本质是相同物质，只是使用目的不同。

陈时中表示，至于大麻要不要合法化，海外讨论很多，台湾地区也曾经讨论过，不过我们都认为这样不恰当。所有议题应该被公开讨论，好好辩证，选择正确管理方式，这才是公共卫生政策的态度。

记者追问，台湾环境适合大麻合法化？陈时中说“如果你问我，我认为不适合。”

此外，台湾防疫学会理事长王任贤今天强调，台湾是反毒，毒品要能够在社区，必须要先“修法”；“医界基本上来讲只有一个立场，就是反毒，反毒是底线”。

前“公健署长”邱淑媞则质疑，沈伯洋文章里只看到大麻，没有找到美沙冬，原文把毒品跟药品划上等号，把非法的瘾说成是法律建构的霸权，还骂校园验毒是烂招，“这是拥毒、不是反毒”。