▲国民党台北市议员柳采葳。（资料照／陈俊吉摄）

民进党台北市长参选人沈伯洋昨（27）日与儿少团体一起在公园捡烟蒂，并提到蒋市府提出的无烟城市政策缺乏配套与有效宣传。对此，国民党台北市议员柳采葳痛批沈为了攻击蒋万安，连基本的法律常识都抛弃了。

柳采葳今在脸书以“为了批蒋万安，连‘烟蒂不能丢地上’都变成需要政策诱因？”为题发文，并提及沈伯洋批评台北无烟城市政策，拿“开车停在路边抽烟，烟蒂可能就丢旁边”来谈所谓的诱因机制一事，强调把烟蒂往车外、往路边丢，本来就是违法行为，不是政府有没有提供诱因的问题。

柳采葳讽刺表示，沈伯洋很自豪是法律博士，读很多书，连台湾地区“废弃物清理法”都不知道吗？第27条写得清清楚楚，烟蒂不得随意抛弃，车停在路边，也不代表烟蒂就可以往旁边一丢，“还是台湾民意代表沈伯洋曾经停在路边丢过烟蒂？”

柳采葳说吸烟区怎么设、距离多远、如何让吸烟者与非吸烟者分流，都可以讨论，但如果连“不要乱丢烟蒂”这条最基本的法律底线，都要包装成“政府应该设计诱因让大家不要丢”，那只代表沈伯洋为了攻击蒋万安，连基本的法律常识都抛弃了；柳强调，法律背景的沈伯洋应该要知道，政策诱因是鼓励民众做得更好，法律底线则是本来就不能踩，两件事情不能混为一谈，否则照这套逻辑，难道闯红灯也要先问政府有没有设计“不闯红灯的诱因”？乱丢垃圾也要怪政府没有提供足够诱因？

柳采葳强调，要批评蒋万安无烟城市的配套，完全欢迎拿出具体政策来讨论，但不能为了批评市府，反而把一个本来就违规的行为，讲得好像是政府没有提供诱因才造成的，并表示无烟城市可以辩论，但“不要乱丢烟蒂”真的不是什么高深的城市治理理论，而是最基本的法律规范。