习近平主席对美国的3天国事访问，接待规格超乎寻常：除了双边会谈、国宴等常规安排，更有特朗普亲自接机、美军战机低飞致意。这反映了惯于睥睨天下的美国，已不得不将我国视为平等的伙伴和对手，尽管这是它心不甘情不愿的。当前中美关系处于一个相对稳定的状态，像一艘在风暴中维持航向的大船，但谁也看得出底下暗流涌动。我国领导人此行，意在推动双方朝“合作为主、竞争有度、分歧可控、和平可期”的方向努力，但能否奏效，仍取决于华府。

美对华友好似权宜之计

今年是中美关系的大年——由特朗普5月访华，到习近平这次回访美国，乃至今年稍后的APEC和G20峰会，两位元首起码会晤4次，互动不可谓不频繁。短期危机管控亦有一定的进展，例如贸易战“休战期”延长两个月，为AI安全事故设置通报机制，看似微不足道，却值得肯定，毕竟大国关系最怕失控，能坐下来谈，总比剑拔弩张好。当然，取得这些成绩实乃基于截然不同的原因——我国真心希望和平共处，守住不冲突、不对抗的底线；美国对华友好却像权宜之计，不是真心诚意，打的只是中期选举在即、不愿中美关系节外生枝的算盘。

两国良好关系能否一直维持呢？似乎不应过分乐观。中美博弈的根源，是美国不接受一个欣欣向荣的中国，妄图维持优势，防止被超越。这不是某一党派的情绪，而是跨党派的战略焦虑。中美博弈场域不限于贸易、供应链、关键矿产，还涵盖AI与先进晶片，乃至台海、印太，是地缘政治与全球治理的全方位竞争。换言之，双边关系即使回暖，也只是战术缓和，不是战略和解。中国希望走出两个大国正确相处之道，跨越「修昔底德陷阱」，但也要看美国是否愿意。

这次“习特二会”上演前，我国人民颇有期待，但更多的是顾虑；商界代表没有随团访美，便反映了这种情绪。企业家的触觉最灵敏，他们知道政治气氛回暖不等于市场障碍消失。上文提到短期危机管控有进展，这自然值得欢迎，但在更为要紧的领域，如半导体出口管制、稀土供应，乃至台湾、伊朗等分歧，我们要看看双方稍后的公布，似乎不易取得突破。即使有突破，以特朗普朝令夕改的劣迹，谁又能保证？一纸协议，可以因国内政治而变调。

实力足够美国才会顾忌

近年中美关系恶化，源自特朗普首个任期的关税战；此后竞争溢出良性边界，演变成全方位恶斗，殊为不幸。关税只是表征，真正变化是美国对华认知转向：从“接触”转为“打击”，从“合作共赢”转为“零和防范”。这种转向不会因一次国事访问而逆转。2026的大年见证双边关系回暖，可以有高规格礼遇，也可以有有限合作，但两国结构性竞争无法避免。回暖可贵，却不应被误读为春天已至。

今后我们要寄托的，不是美方的善意，而是自身的实力。只有实力足够，美国才会有所顾忌，不敢放肆。这里所讲的实力，不只是经济总量，也包括科技自主、产业韧性、金融安全、国防能力与国际话语权。当然，这不意味中国应放弃对话。大国之间，对抗没有赢家，冲突更是灾难。对美国，要听其言观其行；中国仍应以最大诚意争取合作，以最大努力管控分歧，但亦要以最清醒的头脑准备斗争。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。