《星岛》记者 陈奇杰 深圳报道

9月21日，长期深陷公司内斗漩涡的小崧股份（002723.SZ）连发三条公告，此前该公司董事徐驰对2026年上半年业绩投下反对票，小崧股份实控人嘉晟时代于近日提交临时提案，提议罢免徐驰第七届董事会非独立董事职务。

目前，嘉晟时代持有小崧股份9.43%股权，为后者控股股东。嘉晟时代于公告中表示，徐驰在上市公司董事会相关议案预审、审议过程中，过度受其提名股东的意见左右，未能站在上市公司整体及全体股东利益立场独立作出履职判断，履职独立性严重缺失，该行为干扰董事会正常议事决策机制，扰乱董事会运行秩序，不利于董事会客观、公正开展审议决策工作。

根据公告，小崧股份董事刘凌爽、职工代表董事卢保山、独立董事沈颖、赵信智均已同意将《关于罢免徐驰第七届董事会非独立董事职务的议案》（下称“《提案》”）提交公司2026年第四次临时股东会审议。

徐驰则对《提案》再度投下反对票，他的主要理由包括：提案没有在法定期限内提出；提案所载罢免理由没有任何具体事实依据，且与在案事实相反；提案的提出时机表明这是对董事的打击报复。

徐驰在公告中强调，《提案》指称其“过度受提名股东意见左右、履职独立性严重缺失”，但未指明任何具体事实。此外，《提案》紧接其依法对2026年半年度报告、向特定对象发行股票议案投出反对票，并据实回复深交所问询函之后提出，针对性不言自明。董事依法独立履职系《公司法》确立的基本制度安排，是公司得以合法正常运行的保障，更是捍卫公司全体股东利益的制度底线。

《星岛》还注意到，嘉晟时代在9月18日提议罢免徐驰的同时，还提议选举罗明华接任徐驰的职务。但徐驰同样对此表示异议，他认为，罗明华系嘉晟时代实际控制人之一，嘉晟时代提名罗明华接任董事职务，事实上凸显了本次提案实质上系提案人为自身利益进行的人事安排，其所谓“独立性”理由逻辑不能自洽。

9月20日，嘉晟时代撤回了《关于选举罗明华为公司第七届董事会非独立董事的议案》这条临时提案。

公开信息显示，小崧股份专注于可充电备用照明灯具以及可充电式交直流两用风扇的研发、生产和销售，2014年在深交所中小板上市，曾被称为“应急灯龙头”。

据《星岛》了解，由于历史原因，小崧股份此前多次出现公司内斗。蒋小荣作为持有小崧股份5.72%股权（含向日葵投资）的重要股东和前实控人，因公司近年业绩不佳，屡次与小崧股份管理层发生冲突。但受2017年协议约束，蒋小荣不可撤销地放弃行使其对公司的任何表决权。

今年7月初，小崧股份完成董事会换届选举，当时徐驰获任董事，成为该公司三名非独立董事之一。需要注意的是，徐驰未持有小崧股份的股权，同时系持股4.79%的股东田野阳光的全权代理人，而田野阳光为蒋小荣之子。这一层身份，让徐驰的上任与被提议免职，都带上了股东博弈的背景。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。