灰色地带或许能成为破局关键
贸易战如火如荼，特朗普的关税大棒与“第51州”言论让美国和加拿大这对百年盟友的关系降至冰点。就在两国互相加征关税、谈判桌上一片混乱之际，缅因湾中一个面积仅20英亩、常年被浓雾笼罩的小岛——马柴厄斯海豹岛，或许正成为一扇意外打开的窗口。这座美加之间唯一存在主权争议的陆地领土，两百多年来一直被两国刻意搁置。如今，在双边关系最紧张的时刻，它或许不再是麻烦，反而成了一个难得的突破口。
马柴厄斯海豹岛的争议可以追溯到1783年的《巴黎条约》。美国援引条约中赋予其距海岸20海里以内领土权利的条款，加拿大则依据1621年一份将新斯科舍（含新不伦瑞克）范围内岛屿划归英王的地契主张权利。海豹岛恰好同时满足两国的主张条件，争议就此埋下。
1984年，国际法院对缅因湾划界作出裁决，有意回避了该岛的主权问题，仅确认两国在该水域的共同捕鱼权。此后四十多年，美加默契地将这座岛搁置起来：加拿大在此运营灯塔和鸟类保护区，派驻海岸警卫队轮值以宣示主权；美国则强调使用权，双方在捕鱼权和候鸟保护方面保持着脆弱的合作。海豹岛及其周边277平方英里的海域，被形象地称为灰色地带。主权归属模糊，却也避免了正面冲突。
特朗普重返白宫后，沉寂了两百年的小岛被重新推上风口浪尖。去年6月，美国政府明确表态：马柴厄斯海豹岛是美国领土。特朗普本人在谈及缅因州渔民遭遇不公待遇时，也暗示加拿大在该区域“抢了美国的鱼”。
在贸易战全面打响的背景下，小岛重新成为焦点。缅因州的龙虾捕捞者们向特朗普发声，要求彻底解决海权问题。关税战与主权声索相互叠加，任何一方在岛上的行动都可能被对方解读为挑衅。
不过换个角度看，恰恰是危机，才让小岛有了被正视的可能。美加关系当前的困境，源于特朗普“赢家通吃”的逻辑，关税、改名、吞并，全都是零和博弈。而马柴厄斯海豹岛的独特之处恰恰在于，它是一个“非零和”问题。岛上没有常住居民，没有石油，也没有军事价值。它的全部意义，就是意义本身：一个象征。
正因为如此，它才最适合成为破冰的起点。
事实上，美加在领土争议问题上并非没有成功先例。今年6月加拿大与丹麦解决了北极汉斯岛持续近半个世纪的划界争议。马柴厄斯海豹岛的争议同样有现成的解决办法：双方可以将主权问题提交国际法院特别分庭裁决，也可以参照1984年缅因湾划界的模式，在搁置主权的前提下划定海洋边界，甚至可以学习汉斯岛的模式，达成共享主权的协定。
当然，这一切都要看政治意愿。特朗普目前的策略是向加拿大施压，加拿大方面则态度日益强硬。要让双方从对抗转向对话，短期内并不容易。但正因为不容易，才更显必要。当两个国家在其他所有问题上都陷入僵局时，从一个毫无风险的切入点着手，往往是打破僵局的务实选择。这座被海雾笼罩的小岛，可以成为一扇窗，一扇让两个在贸易战中迷失方向的邻国，重新看清彼此共同利益的窗口。
灰色地带或许能成为破局关键
贸易战如火如荼，特朗普的关税大棒与“第51州”言论让美国和加拿大这对百年盟友的关系降至冰点。就在两国互相加征关税、谈判桌上一片混乱之际，缅因湾中一个面积仅20英亩、常年被浓雾笼罩的小岛——马柴厄斯海豹岛，或许正成为一扇意外打开的窗口。这座美加之间唯一存在主权争议的陆地领土，两百多年来一直被两国刻意搁置。如今，在双边关系最紧张的时刻，它或许不再是麻烦，反而成了一个难得的突破口。
马柴厄斯海豹岛的争议可以追溯到1783年的《巴黎条约》。美国援引条约中赋予其距海岸20海里以内领土权利的条款，加拿大则依据1621年一份将新斯科舍（含新不伦瑞克）范围内岛屿划归英王的地契主张权利。海豹岛恰好同时满足两国的主张条件，争议就此埋下。
1984年，国际法院对缅因湾划界作出裁决，有意回避了该岛的主权问题，仅确认两国在该水域的共同捕鱼权。此后四十多年，美加默契地将这座岛搁置起来：加拿大在此运营灯塔和鸟类保护区，派驻海岸警卫队轮值以宣示主权；美国则强调使用权，双方在捕鱼权和候鸟保护方面保持着脆弱的合作。海豹岛及其周边277平方英里的海域，被形象地称为灰色地带。主权归属模糊，却也避免了正面冲突。
特朗普重返白宫后，沉寂了两百年的小岛被重新推上风口浪尖。去年6月，美国政府明确表态：马柴厄斯海豹岛是美国领土。特朗普本人在谈及缅因州渔民遭遇不公待遇时，也暗示加拿大在该区域“抢了美国的鱼”。
在贸易战全面打响的背景下，小岛重新成为焦点。缅因州的龙虾捕捞者们向特朗普发声，要求彻底解决海权问题。关税战与主权声索相互叠加，任何一方在岛上的行动都可能被对方解读为挑衅。
不过换个角度看，恰恰是危机，才让小岛有了被正视的可能。美加关系当前的困境，源于特朗普“赢家通吃”的逻辑，关税、改名、吞并，全都是零和博弈。而马柴厄斯海豹岛的独特之处恰恰在于，它是一个“非零和”问题。岛上没有常住居民，没有石油，也没有军事价值。它的全部意义，就是意义本身：一个象征。
正因为如此，它才最适合成为破冰的起点。
事实上，美加在领土争议问题上并非没有成功先例。今年6月加拿大与丹麦解决了北极汉斯岛持续近半个世纪的划界争议。马柴厄斯海豹岛的争议同样有现成的解决办法：双方可以将主权问题提交国际法院特别分庭裁决，也可以参照1984年缅因湾划界的模式，在搁置主权的前提下划定海洋边界，甚至可以学习汉斯岛的模式，达成共享主权的协定。
当然，这一切都要看政治意愿。特朗普目前的策略是向加拿大施压，加拿大方面则态度日益强硬。要让双方从对抗转向对话，短期内并不容易。但正因为不容易，才更显必要。当两个国家在其他所有问题上都陷入僵局时，从一个毫无风险的切入点着手，往往是打破僵局的务实选择。这座被海雾笼罩的小岛，可以成为一扇窗，一扇让两个在贸易战中迷失方向的邻国，重新看清彼此共同利益的窗口。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。