因 “35+” 颠覆国家政权案被判处 4 年 8 个月、正在服刑的反中乱港分子黄之锋，涉嫌伙同罗冠聪等人，会见外国官员，游说美国出台所谓《香港人权与民主法案》，呼吁外国对中国及香港实施制裁、停止输出武器装备；香港国安法实施之后，仍继续开展国际游说，发起联署要求相关企业停止向香港警务处提供取证软件。今年 5 月，黄之锋在裁判法院承认一项串谋勾结外国势力危害国家安全罪。辩方求情称本案严重程度不及黎智英案件。高等法院法官谭耀豪听完辩方陈述，将案件押后择期宣判。
承认伙同罗冠聪等人勾结外部势力
黄之锋被控一项串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪。他承认，2020 年 7 月 1 日至 11 月 23 日期间在香港，与罗冠聪以及其他身份不明人员串谋，请求外国或者境外机构、组织、人员，对中华人民共和国、香港特别行政区实施制裁、封锁或者其他敌对行动。
本案控方由律政司助理刑事检控专员罗天玮担任，黄之锋的辩护团队为资深大律师陈政龙、大律师姚颖彤、司徒子朗。
已被羁押超 2100 天，罪名最高可判终身监禁
黄之锋自 2020 年 11 月 23 日起被还押，截至目前羁押时长超过 2100 天。依据香港国安法，勾结外国或者境外势力危害国家安全罪设置两级量刑标准：罪行重大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；一般情节，处三年以上十年以下有期徒刑。
案情显示，反中乱港组织 “香港众志” 2016 年成立，2020 年 6 月 30 日解散。黄之锋曾任该组织秘书长，罗冠聪为创会主席。该组织宣扬 “民主自决” 分裂主张，黄之锋、罗冠聪及组织成员采取国际游说手段，谋求外部势力干预香港事务。
黄之锋运营社交平台账号，所有发布内容均经其本人确认。香港国安法生效前，黄之锋与罗冠聪持续游说外国对中国及香港采取制裁等不利举措。二人出境接触外国政客、发起联署、借助社交网络开展所谓 “国际战线” 游说活动，谋求实现其政治目的。
黄之锋、罗冠聪及 “香港众志” 长期推动美国炮制所谓《香港人权与民主法案》。该法案要求美方审视香港自治地位，授权美国总统对所谓侵犯人权人员实施签证限制、资产冻结等制裁。2016 年 11 月黄之锋赴美，会见佩洛西、鲁比奥等美国政客，游说推动法案，相关会面被其发布在社交账号。
2019 年修例风波期间，黄之锋、罗冠聪等人组成赴美代表团。2019 年 9 月 17 日，黄之锋在美国国会相关听证会作证，鼓吹借所谓《香港人权与民主法案》取消香港特殊地位。代表团还会见美国国会议员，并在美国国会大厦召开记者会。美国参议员霍利到访香港期间，亦同黄之锋会面，商讨法案推进。该法案最终在 2019 年 11 月正式签署生效。
黄之锋还曾会见德国时任外长马斯，敦促德国搁置对华、对港贸易谈判，停止向香港警方输出武器，推动德国版相关干涉法案，调整在港人员签证政策。2019 年 11 月，他线上参加意大利国会听证会，鼓动意大利企业停止出口人群管控装备；同年 12 月线上出席欧洲议会会议，呼吁欧盟各国停止向香港警方输出武器，效仿美国建立针对中国香港官员的制裁机制。
2019 年 7 月至 2020 年 5 月，黄之锋、罗冠聪及 “香港众志” 发起多轮联署，要求美、法、瑞士停止向香港警务处供应战术装备。美国国会通过相关法案，禁止向香港警方出口催泪弹、橡胶子弹等物资。黄之锋公开称，自己曾赴美游说促成相关出口禁令。
除国际游说、发起联署之外，2019‑2020 年间黄之锋还多次向境外媒体投稿、接受采访，鼓吹外国制裁中国及香港。香港国安法公布前后，他和罗冠聪在社交平台、媒体采访中要求撤销香港国安法，鼓动美国落实制裁，将涉港所谓人权条款纳入经贸条约。
2020 年 5 月，黄之锋、罗冠聪等人发起全球联署，施压欧洲国家要求中国撤销香港国安法，推动当地立法套用马格尼茨基模式对华制裁。黄之锋发文妄称外国有可能对中方官员实施个人制裁，也可能剥夺香港特殊经贸关税地位，还公开希望英国制裁中国以逼迫撤销国安法。
国安法实施后继续谋求外部干预
香港国安法颁布后，“香港众志” 宣布解散，黄之锋、罗冠聪辞去组织职务，罗冠聪随即潜逃境外。黄之锋在社交平台表示不会删除过往言论，坚持所谓 “国际战线”，谋求继续获取外部支持，声称罗冠聪等人在海外、自己留在香港分别开展活动。
2020 年 7 月接受电台采访时，黄之锋证实与罗冠聪商议分工，由罗冠聪在海外造势，自己在香港对接外媒博取国际关注。2020 年 8 月，他在英国《卫报》联名发文，鼓吹将乱港活动转为地下，由潜逃海外的罗冠聪继续进行国际造势。
2020 年 9 月接受德国之声采访，黄之锋声称会继续在香港从事活动，散布观点鼓动在海外的乱港分子持续对外游说。罗冠聪在境外频繁接触外国政客、参加听证会，鼓吹制裁香港警务人员，黄之锋持续转发其相关动态。黄之锋还在《金融时报》刊发文章，鼓动中外企业降低对华业务依赖，以此作为施压中国的筹码；同年接受美方机构采访，抹黑香港国安法。
2020 年 7 月，罗冠聪发起联署，要求数字取证企业 Cellebrite 停止和香港警务部门合作，黄之锋转发扩散，声称上万民众参与联署。后续该企业宣布停止向受美国制裁地区供应相关系统，黄之锋对外宣称这是自己游说工作的成果。2020 年 11 月，黄之锋还对外整理所谓 “判刑前工作报告”，罗列自己香港国安法实施之后开展的各类境外游说行动。
此后美国出台所谓《香港自治法》，撤销香港部分特殊待遇，对多名中方官员施加单边制裁；英、德、法等国也暂停与香港部分司法协作，相关企业停止对华输出取证产品。
辩方求情，法官押后择日宣判
辩方大律师陈政龙为黄之锋进行量刑辩护：黄之锋涉案时年仅 23 岁，现已将近 30 岁；本案犯罪行为发生在他其他案件保释期间，其此前已经因非法集结等案件定罪服刑。黄之锋 2020 年就包围警总案件认罪还押，完成部分刑期，之后又因 “35+” 颠覆案被判 4 年 8 个月，不计算本次案件，原本预计 2027 年 1 月出狱。
辩方提出，黄之锋已长期羁押，在狱中阅读大量书籍，有悔过反思的条件，希望法庭综合量刑原则，避免过重刑罚。
辩方对比黎智英勾结外国势力案件，黎智英案量刑起点定为 15 年，属于 “罪行重大” 一档。辩方承认本案串谋行为性质严重，但主张严重程度不及黎智英案，不应归入 “罪行重大”，量刑起点应接近十年但低于十年。黄之锋有认罪情节可获得减刑，同时考虑两案分案审理，刑期合并执行空间有限，请求法庭给予进一步扣减，建议最终判处 4 年半监禁。
辩方还提出，控方对本案财务相关调查启动偏晚。法官谭耀豪回应称，2020‑2023 年警方工作重心放在 “35+” 颠覆案件侦办。谭耀豪表示需要时间斟酌量刑，知悉黄之锋 “35+” 案件预计 2027 年 1 月 7 日刑满，将尽快撰写判词，案件押后择期宣判。
以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。