慈济基金会2021年采购BNT疫苗遭诈骗案持续发酵。曾任彰化律师公会理事长的陈昱瑄，被检方认定涉嫌和疫苗掮客李易儒等人共谋，谎称有渠道协助慈济取得BNT疫苗，收取3000万美元、折合当时约新台币10.6亿元的委托报酬。台中“地检署”8月6日以诈骗、洗钱等罪名起诉陈昱瑄等17人；如今起诉书中的一项神秘资金流向又引发关注，因为陈昱瑄的手写笔记里赫然出现“DPP100万”的字样，而这笔钱到底流向什么人或者什么单位，检调部门至今仍在追查。

根据检方调查，陈昱瑄的“TC案”资金分配手写笔记中，记载“TC案实收3850万USD”，另外列出“少东900万USD”、“TW1.5ETWD相当于535.7万USD”、“DPP100万”、“TC黄100万”等项目。相关记录以美元为主要计算单位，检方据此认为，钰达公司收到慈济的款项后，部分资金疑似流向“少东”、“DPP”及“TC黄”等身份不明人士，实际用途还有待厘清。

其中“DPP100万”最受外界关注。陈昱瑄和另一名周姓被告向检方解释，“DPP”指的是一名李姓男子。不过检方调查发现，该名李姓男子已经在2024年3月死亡，进一步核查陈昱瑄的笔记及相关通讯记录，也没有发现两人之间有对应的联系。

此外，检方认为，该名李姓男子姓名的英文缩写应该是“LKK”或者“LGK”，和笔记里的“DPP”并不相符，因此不采信相关说法，认为这属于难以采信的“幽灵抗辩”。至于“DPP”到底代表特定人士、团体还是其他单位，目前检调部门还没有查明，后续会继续顺着资金流和扣押的物证追查。

由于民进党英文名称缩写同样是“DPP”，笔记曝光后也迅速引发政坛联想。不过，目前并没有证据证明笔记里的“DPP”就是指民进党或者任何党内人士，检方也还没有确认这笔款项的实际收受对象。

案件曝光后，也引发了外界对慈济内部资金管理机制的讨论。根据《中天新闻》12日的报道，有民众质疑，“10.6亿元不是小数目，而且涉及社会大众的捐款，慈济需要把这笔钱的来龙去脉讲清楚”；媒体人郑师诚也质疑，这么大额度的资金进出，内部监督机制是否足够完善。

“DPP100万”一事让政治攻防进一步升级。桃园市议员詹江村表示，这笔记录留下了相当大的想象空间，到底是中介过程中的费用，还是涉及其他牵线的用途，都应该查个清楚。国民党立委赖士葆也质疑，“这100万到底是给了谁？”并且认为既然目前资金流向还没查明，就有必要由检调部门继续追查、对外说明。