民进党台北市长参选人沈伯洋日前提出“HEART”五大政策愿景，其中在“时间”面向规划设置“市民运动驿站”，主张在捷运站、登山口、公园等处提供存包、换装及洗漱服务，希望让民众下班后能直接运动，借此节省时间。对此，国民党台北市议员林杏儿12日在脸书发文开炮，质疑沈伯洋“到底有没有一点工程与治安常识？”并点出工程成本、卫生及治安两大问题，直呼“工程层面是改建灾难，每一项都要大动干戈，工程预算简直是天文数字”，引发讨论。

林杏儿表示，她12日在台北市议会质询时，也特意当面询问台北市长蒋万安，是否认同这样的政策方向。她质疑，台北捷运很多车站位于地下，原始设计以交通运输为核心，如果要在现有站体内增设淋浴、洗漱空间，不是单纯加装设备就能完成的。

林杏儿指出，如果在地下站体设置淋浴空间，可能涉及大容量给排水、热水设备、通风除湿、防水工程、污水管线、消防规范及无障碍设施等项目，势必会改动现有站体的布局，工程成本及施工难度都必须进一步评估，“每一项都要大动干戈，工程预算简直是天文数字！”

除了工程问题，她还把矛头指向治安与管理。林杏儿质疑，封闭式淋浴及更衣空间如何防范偷拍、偷窥、性骚扰等风险，性别友善空间如何配置，以及后续清洁、长时间占用等管理问题，都应该在提出政策时一并说明。

针对外界拿韩国首尔地铁的“健身车站”作为案例，林杏儿也不认同直接照搬。她认为，各个城市的捷运站体条件不同，不能只看到国外已经有类似设施，就忽略台北捷运现有的空间及人流条件。

林杏儿认为，如果市民因为骑车、登山或运动产生洗漱需求，包括大安森林公园、圆山花博公园、关渡、北投等周边的公共空间，也可以纳入评估，不一定要把设施集中在捷运站里。

她最后批评，市政治理应当考量工程可行性、财政负担及治安管理，不能只提出有话题性的构想，并用“台北市民要的是务实的市长，不是红熊空想家”的重话抨击沈伯洋。