议持续延烧，有媒体揭露，食药署7月4日召开的专家会议中，出席的5位专家，其中朱燕华及董志宏曾协助“中联”提出检讨报告，遭质疑是中联门神。对此，中国国民党立委洪孟楷今（11）日向食药署提3问，并要求食药署长下台负责。

▲国民党立委洪孟楷。（资料照／姚志平摄）

洪孟楷发文表示，今日媒体以“20％毒油门槛不避嫌惹议，毒油专家同车中联高层北上开项目会议”为题，揭露食药署7月4日专家会议的争议，这也让外界更加质疑“这场攸关问题油品是否下架的会议，真的公正客观吗？”

他说，再细看当天会议纪录，当天5位到场专家中，朱燕华、董志宏两人正是协助中联提出检讨报告者。洪孟楷质疑，既然与厂商已有合作关系，为何没有回避？食药署明知此案高度敏感，却连最基本的利益冲突与程序公正都未妥善处理，最后还作出独树一格的“20％不需下架”决策，怎么可能让民众信服？

“当应该公正裁判的专家，与受调查厂商关系密切，这场会议的公正性自然受到严重质疑。”洪孟楷更指出，中联当天提出的检讨报告，试图将问题导向巴西进口黄豆，却只字未提其他批号油品同样出现不合格情形。最终查出，光是4月至6月，就有7批、超过9千公吨油品致癌物超标。

洪孟楷痛批，中联油品罔顾全民食安“罪大恶极”，而食药署不仅专家组成未落实利益回避，还据此做出攸关全民健康的重大决策。这早已不是单纯的程序瑕疵，而是当局能不能被民众信任的根本问题。

针对外界质疑2人是中联门神，洪孟楷向食药署提出3问，第一、朱燕华、董志宏2位专家是谁指定要出席？第二、2人是否在会议中强力主张“20％不需下架”？第三、食药署明知两人与中联存在合作关系，为何未要求回避？

他说，媒体已经揭露争议，食药署长就不要再闪躲。当专家遴选失去公信力、决策程序充满疑点，最后承担风险的却是全体民众，署长就必须负起责任。他强调，食安不是可以含糊带过的数字，更不能成为替厂商解套的工具。食药署长应下台负责！