“美国以色列公共事务委员会”(AIPAC)长期被视为在美最有效的游说组织之一。几十年来，该组织通过政治献金、基层动员与国会关系网，在两党之间维系著对以色列的支持。获得其背书或资金支持，往往能显著提升候选人的胜选机率；被其点名反对，则可能面临政治生涯重大危机。今时今日，2026年中期选举前期，该组织的支持，在越来越多选区中，从加分项变成了需要切割的负担。比如，投入6000万美元竞选的民主党亲以色列人物史蒂文斯，就输掉了党内初选。

2023年10月7日哈马斯发动袭击之后，以色列在加沙的军事行动、对约旦河西岸的政策，以及后续在黎巴嫩等地的军事行动，在美国国内引发了广泛且持续的批评。民主党选民对以色列观感急剧恶化，相当比例的人认为以色列政府对美国外交政策影响力过大，质疑军事援助的正当性。部分候选人开始公开拒绝AIPAC资金，甚至以“反AIPAC”作为竞选卖点；潜在2028年总统参选人也纷纷表态，不接受该组织捐款。

左翼的批评聚焦于两点。一是AIPAC被视为以色列政府辩护的工具，忽视平民伤亡与国际法争议；二是其庞大的超级政治行动委员会(如United Democracy Project)通过大量独立开支与“壳”政治行动委员会，扭曲初选结果、压制党内异见。2024年总统大选期间，AIPAC成功助推了部分人士能量，但现在，同样的策略在多个州民主党初选中遭遇反噬。钱投的不少，可在部分关键选区未能阻止批评者当选，甚至意外帮助了一些更激进的对手。该组织不得不调整策略，通过中介团体隐蔽资金来源，反而坐实了“暗钱干预”的指控。

右翼则认为，AIPAC象征外国利益对美国政策的过度影响，尤其是在涉及中东战事、对外援助等问题。一旦出现对伊朗开战的辩论时，保守派人士便归咎于亲以色列力量，认为这偏离了“美国优先”的原则。即便共和党整体上仍支持以色列，党内也已出现裂痕。

AIPAC本身并未坐以待毙。继续在初选中也投入资源对抗那些被视为“反以色列”的候选人。在一些选区，亲以立场仍具优势。美国对以色列的支持，从来不只依赖单一团体——战略利益、价值观、犹太社区的声音，以及地缘政治现实，都是组成因素。把争议简化为“AIPAC操控”，既夸大了单一组织的能力，也回避了选民与民意的真实变化。

过去，批评以色列政策的代价极高，因为AIPAC能迅速动员资金与舆论；可如今在部分选区，尤其是年轻选民与进步派集中的地方，接受AIPAC资金的代价出现了。这不意味著亲以立场在美国政治中消失，而不再是像以往那样“无条件支持”。

AIPAC的崛起与争议，是美国竞选财务体制、两党极化与外交政策共识瓦解的缩影。一个组织的影响力大到足以左右初选结果，却同时成为两党的靶子，既证明了其体量，也暴露其脆弱。未来，AIPAC是否能适应民意转变、调整策略，还是继续以高额支出维系现有影响力，将直接影响美国在中东政策上的走向。这场关于影响力的争议，最终反映的是美国社会对外交优先次序的重新审视。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。