国票金今年董事改选后，由公股银行主导，外界质疑耐斯集团代表陈冠舟担任副董事长，年薪高达2000万。对此，国民党台北市议员游淑慧认为，此事属于金融弊案，绝对不是正常的金融决策，应当告发至台北“地检署”。

“我觉得这就是弊案”，游淑慧30日在中天政论节目《大新闻大爆卦》中表示，台湾财政事务主管部门去年要求泛公股介入的理由，是国票金三大民股相互竞争、争议不断，导致金融机构经营权不稳定，为了维持金融秩序，所以要下场整顿，台湾财政事务主管部门还强调不会偏袒特定民股。但现在，当局不就是在“拉偏架”？找一家民股合作，然后打压另外两家？当局可以这么做吗？

游淑慧以台北农产运销公司举例，指出该公司官股占比为22%，其他三家民股占比都是10%，官股本身就是最大股东，根本不需要再去拜托别人，而且这类股东会的合作，通常只涉及分配董事席位，这还是第一次看到额外设立高薪的“肥猫”职位。她直言，如果觉得这位副董事长能力足够，就应该让他当董事长承担经营成败，副董事长需要负责营业发展、业绩指标吗？还是就只是挂个副董事长的名头？既然现在设置了副董事长岗位，那就应该给台湾立法机构提交KPI，告诉台湾立法机构明年能赚多少钱，“多了这么一个人，这个人的KPI是什么”。

游淑慧认为，这已经不是金融决策错误的问题，而是弊案，当局持有22%的官股，副董事长年薪2000万却没有KPI，这件事已经不只是在台湾立法机构质询的问题了，“质询能问出什么”？公文调不调得出来？评估报告调不调得出来？她认为，此事应当告发至台北“地检署”，这是一起金融弊案，绝对不是普通的金融决策。