高等法院法官陈嘉信近年至少有6宗案件被指涉及司法抄袭，大篇幅甚至高达九成以上直接抄袭律师的陈词，不少案件因此上诉成功，司法机构表明已调整陈嘉信的司法工作，安排他主要负责刑事案件，不需要撰写判词，另外还会再次对他进行严肃训诫并开展针对性培训。本周一陈嘉信又有一起案件的判词被投诉涉及司法抄袭，上诉庭表示陈嘉信抄袭各方陈词的程度极度不理想，但有迹象显示陈嘉信在裁决争议时确实进行过独立思考，因此裁定该上诉理由不成立。

本案涉及申请重新修订“经修订申索陈述书”的相关事宜，已故商人刘浩清在2009年12月16日曾签署声明，将旗下OverseasAssociatesLtd的股份按照4:3:3的比例分给3名儿子刘铁成、刘如成及刘耀成，股份不得出售或转让，条件是三兄弟中任何一人都不得对公司或任何刘氏兄弟姐妹提出任何法律诉讼，或者损害刘氏家族的声誉，否则需要把股份归还。

刘浩清教育基金有限公司及刘如成表示，刘铁成在2019年提出清盘申请，违反了父亲赠予股份的条件，同年向法院起诉刘铁成进行索赔，要求刘铁成归还1400股股份。刘铁成在2021年9月9日提交经修订的抗辩书，称赠予股份的条文表述不明确，基金之后获准修订申索陈述书，刘铁成不服聆案官的裁决提起上诉，法官陈嘉信于2023年5月31日裁定刘铁成上诉成功。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。