全球人工智能竞赛如火如荼，各国无不投入资源，争夺这项颠覆性技术的主导权。然而，一股悄然蔓延的“AI焦虑”，正成为美国科技霸权的绊脚石。纽约州政府近日暂停审批大型数据中心项目，就是一个鲜明的例子，在很大程度上反映了美国社会对AI的深层不安。AI竞赛讲求果断决策与社会共识，当美国社会为这项变革性技术陷入意见分歧，其创新动能势必会被内部消耗。反观远在大洋洲彼岸的中国，却呈现出截然不同的面貌——绝大多数民众对AI抱有期待，抱有消极疑虑的人寥寥无几，这种心态上的差异，正深刻改写两国未来竞争的走向。

中国既有长远规划更有具体措施

乍听之下，美国作为全球顶尖科技企业云集的地方，竟然有所谓的“AI焦虑”，似乎不合常理。但这种说法绝不是没有根据的，而是有扎实的调查作为依据。年初斯坦福大学以人为本人工智能研究院（StanfordHAI）的一份报告显示，中国超过8成受访者看好AI的发展前景及其正向赋能作用，并且为此感到振奋；在美国，这一比例却不足4成，多数人表达了担忧、抗拒的态度。中美之间的差异如此显著，该怎么解释呢？

不可否认，美国在AI基础研究与芯片设计上处于领先地位，但这些优势并没有转化为全民福祉，反而屡屡异化成为对自然环境的掠夺，以及对劳动阶层的挤压。纽约州暂停审批数据中心，原因是这些基础设施会消耗大量水资源，同时加重电网负荷，造成水资源枯竭、水费上涨等问题，影响民生。与此同时，硅谷科技巨头纷纷以AI自动化为由大规模裁员，让白领蓝领都觉得朝不保夕。普通人亲眼看到这一切，很难不把AI当成威胁，对它充满敌意。即使美国政府推出多项国家级AI战略和补贴计划，但政策红利大多流向股东和高级工程师，普通人没有获得感。

相比之下，中国提出的发展规划，显然更能让老百姓放心接纳AI。我国将AI视作推进“新质生产力”的核心引擎，不止在政府文件中明确提出，更有具体的措施配套落实。例如，国家推动“东数西算”工程，将耗电量极高的数据中心集中建在能源丰富的西部地区，从根源上避免和民众争抢水资源和电力，电费成本也由国家统筹分担，不需要转嫁给终端用户。针对用AI取代员工的情况，早前杭州法院裁定这种做法属于违法，既震慑了想要效仿的企业，也缓解了职场的恐慌情绪。此外，教育部门大幅增加STEM人才的培养名额，从中小学的编程课程到大中专院校的AI课程，让年轻一代看到自己会是建设者和受益者，而不是被动的旁观者或者牺牲品。当民众感受到用水用电有保障、工作有保障、前途有希望，他们对AI的信任自然就会产生，积极的心态也就自然而然形成了。

人心向背决定创新体系的韧性

心态与政策的差异，对中美AI发展的格局影响深远。AI竞赛不只是算力与数据的较量，更是综合国力与社会动员能力的总体战，而人心向背往往决定了创新体系的韧性。中国民众愿意以开放的态度接纳AI，那么由AI驱动的产业生态，自然会有更强的活力，也更容易实现技术迭代。反观美国，如果继续被焦虑的氛围笼罩，监管机构与民间团体动不动就用诉讼阻碍重大基础设施建设，AI开发者动不动就被贴上负面标签，那么就算实验室里有再多的突破，也难以快速大规模落地，长远来看必然会削弱美国的领先优势。

回顾历史，美国曾经凭借互联网浪潮巩固了霸权地位，如今面对AI这项更具颠覆性的技术，如果不能有效化解内部焦虑，重新找回创新自信，其领导地位势必会面临挑战。未来的胜负，不仅取决于谁能推出尖端产品，更在于谁能让每一位国民相信，AI不是取代他们的工具，而是赋能未来的得力助手。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用