赵薇前夫黄有龙多年前向太阳城集团借款参与赌局，由亚视前执行董事盛品儒太太蔡一凤担保，涉款至少6000万澳币。蔡一凤指控黄有龙事后未有支付中介费，入禀向黄有龙及相关人士追讨连本带利至少1亿元。暂委法官邝嘉彤今（30日）颁布书面判词，裁定蔡一凤败诉，下令蔡一凤需付对方讼费。

本案原告为蔡一凤，被告为黄有龙时任私人助理Chow Hai Yen（音译周海源）及黄有龙。

核心争议是曾否亲自与黄有龙达成协议

法官指，黄有龙在澳洲珀斯皇冠赌场参与赌局并欠下赌债，全案的核心争议是究竟蔡一凤曾否亲自与黄有龙达成协议，以年利率24% 的利息提供博彩筹码。

蔡一凤在2015年为皇冠度假酒店集团市场营销副总裁，负责安排或招揽高端客户到皇冠赌场，并为安排博彩信贷及兑换筹码，从中赚取佣金或拆帐。黄有龙则为知名富商，是著名企业家马云的朋友，亦是著名影星赵薇的前夫。

蔡一凤指黄有龙在2015年2月到澳洲珀斯皇冠赌场赌博，黄有龙向她借钱，但同时已在其他赌场及对其他“叠码仔”欠下巨额赌债，故皇冠赌场不愿向黄有龙提供博彩信贷，蔡一凤便为黄有龙找来唯一股东是“洗米华”周焯华的“澳门太阳城博彩中介一人有限公司”作“叠码仔”，而蔡一凤母亲Lim Sui Mee及表亲Si Chong Su亦为太阳城集团投资人。即使蔡一凤及“洗米华”关系密切，蔡一凤更被称为“洗米华”的表亲，但两人实质上并无血缘关系。

蔡一凤母亲及表亲向太阳城投资巨款后，会让太阳城代为担保并向博彩客户“放数”提供筹码，在客户还债前其存款金额会被冻结，蔡一凤母亲及表亲需自行追债，又可自由与博彩客户协商不同的还款条款，其后才可收取叠码佣金，否则太阳城会向两人追讨欠款。

蔡一凤母亲及表亲先为黄垫支后追数

由于蔡一凤与其母亲及表亲与太阳城协议向黄有龙提供4,000 万澳元博彩信贷，太阳城向皇冠赌场购入同额筹码后转给黄有龙，蔡一凤母亲及表亲先为黄有龙垫支，再透过蔡一凤向黄有龙“追数”。若黄有龙未能在3个月内全额还款，便需就逾期金额支付年利率24%的利息。

黄有龙在2 天内输掉值4,000 万澳元所有筹码，遂再透过蔡一凤向太阳城借贷2,000 万澳元再赌博。黄有龙需在一个月内还款，否则便需就逾期金额支付年利率24%的利息，惟黄有龙其后同样输光了价值2,000 万澳元的所有筹码。

蔡一凤称在2015年3月25日至2015年7月2日期间，黄有龙透过私人助理及旗下公司向她还款1.43 亿港元，并开出共18万元的3张支票作“认帐”，惟支票遭弹票。黄有龙再在2015年8月把价值7,000万港元的赤柱富豪海湾物业转让给蔡一凤作清还部分债务，黄有龙先为蔡一凤付1,000万港元作买楼订金，惟黄有龙其后没有按协议支付物业余款，蔡一凤唯有自资找尾数，终于2017年9月15日正式完成富豪海湾的物业交易。

由于黄有龙一直不还款，“洗米华”便介入，黄有龙在2016年至2019年便向太阳城还债2.73亿港元，太阳城确认其6,000万澳元的贷款已全数清还。

黄有龙赠500 万港元蔡一凤“新婚利是” 答谢向太阳城借贷

蔡一凤称她作为中间人为黄有龙向太阳城借贷，黄有龙理应向蔡一凤与其母亲及表亲还款，并需按年利率24%支付逾期利息，而且6,000万港元的支票遭弹票，即代表黄有龙在2015年未成功偿还本金及逾期利息。

黄有龙不争议他曾借贷6,000 万澳元后在皇冠赌场赌输掉所有筹码，但他指明他是向太阳城借贷，没有向蔡一凤与其母亲及表亲订立任何信贷协议。他只知蔡一凤的表亲是太阳城提供博彩信贷的代理人，还债时一直只与太阳城联络，太阳城没有向蔡一凤母亲及表亲追款，蔡一凤母亲及表亲也没有要求他支付债务的逾期利息，他最初向蔡一凤支付1.43 亿港元及3张支票，只是相信蔡一凤会代他还贷予太阳城，故认为蔡一凤无权向他索取任何逾期利息，更何况太阳城已确认他已全数清还贷款。

黄有龙又指他本身答应为蔡一凤购入赤柱富豪海湾物业，是相信蔡一凤会代他向太阳城偿还 6,500 万港元，余下 500 万港元则是送给蔡一凤的“新婚利是”，以答谢蔡一凤协助他向太阳城借贷。黄有龙亦认为他已向太阳城清还全部债务，无需再支付任何利息。

官指蔡一凤无权发放博彩信贷给黄有龙

邝官认为，蔡一凤作为皇冠雇员，职责便是为皇冠引入博彩客户，安排持牌中介人为客户提供博彩信贷，蔡一凤也承认博彩信贷必须由持牌“叠码仔”太阳城发出，蔡一凤无权发放博彩信贷给黄有龙，亦没有承担任何信贷风险，没有因无法使用资金而受损害。而且没有证据证明蔡一凤的母亲及表亲曾向黄有龙“追数”，故邝官认为蔡一凤与黄有龙私下签订借贷协议的可能性极低，更可说是蔡一凤的荒谬说法。

邝官引述“洗米华”曾在2019年10月2日发讯息予蔡一凤指：“利息追讨应该是出资方的权益，也即是皇冠和太阳城，你当时是在皇冠打工，在皇冠没有追讨利息的情况下，你用什么身份去代表资方追究呢？如果追回来利息又是属于谁？”可见皇冠和太阳城均无意收取任何利息，连“洗米华”也认为蔡一凤无权向黄有龙收取逾期利息。

蔡一凤的表亲在2019年7月26日曾与黄有龙通电话，表明蔡一凤没有借钱给黄有龙，凭什么告黄有龙。邝官指，连蔡一凤的表亲也不认同蔡一凤可状告黄有龙。邝官认为蔡一凤在2015 年至 2019 年从未曾向黄有龙追讨任何利息，却在黄有龙清还债务后主张收取 24% 的利息，则对黄有龙极为不公。

未能接纳蔡一凤曾亲自与黄有龙私下达成两次信贷协议说法

邝官相信黄有龙的说法，认为黄有龙的3 张支票只是作债务担保，让蔡一凤代他向太阳城还贷，黄有龙另为蔡一凤先付1,000 万港元订金购入赤柱富豪海湾物业只是作为谢礼，所以完全可以解释蔡一凤为何会自资支付余款以完成物业交易。太阳城的信件也指明黄有龙在2015年曾透过蔡一凤向太阳城还款1.53亿元，邝官认为由此可见蔡一凤2015年收到黄有龙1.43 亿港元后，另外把黄有龙支付的1,000 万港元物业订金，一拼代黄有龙还款1.53亿元。

邝官综合审视事件逻辑、内在可能性、客观环境、资金往来纪录、证人证据及双方大状陈词后，未能接纳蔡一凤曾亲自与黄有龙私下达成两次信贷协议的说法，裁定黄有龙是向太阳城借贷6,000 万澳元，蔡一凤与黄有龙没有达成任何合约交易，蔡一凤只是履行皇冠雇员职员为黄有龙安排向太阳城借贷，黄有龙也没有同意向蔡一凤支付逾期利息，故蔡一凤无权向黄有龙收取逾期利息。邝官最终判蔡一凤败诉，下令蔡一凤须承担黄有龙的讼费。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。