美国与伊朗在签署谅解备忘录（MOU）后，再度于霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz）及波斯湾爆发一连串军事冲突，让外界质疑停火协议是否已名存实亡。不过，美媒分析指出，双方虽持续透过军事行动试探彼此底线，但基于各自庞大的政治、经济与战略利益，短期内仍有强烈诱因避免重返全面战争。

CNN分析，近期伊朗连续攻击商船、对美军基地及波湾盟友发射飞弹，美军则空袭伊朗位于霍尔木兹海峡周边的飞弹与无人机设施，双方数日交火一度威胁全球能源供应。然而，美伊随后又迅速恢复外交接触，美方表示双方将于卡塔尔（Qatar）展开新一轮会谈，尽管伊朗否认本周已安排技术性谈判。

分析指出，近期冲突更象是双方试图重新界定先前签署的14点谅解备忘录，而非刻意摧毁协议本身。伊朗希望借由展现对霍尔木兹海峡航运的影响力，建立新的区域战略筹码；美国则明确表态，不可能容许伊朗掌控这条全球最重要的石油运输航道，否则等同承认美国在自己发动的战争中失败，也将削弱美国保护盟友的威信。

美国驻联合国大使华尔兹（Mike Waltz）警告，如果伊朗误以为攻击国际航运或美军基地却不会遭到回应，“那就大错特错”。另一方面，美国国务卿鲁比奥（Marco Rubio）日前访问波斯湾期间，也重申美国及盟友支持霍尔木兹海峡维持自由、无条件且不受限制的航行权。

对特朗普而言，维持停火同样具有重大政治利益。由于霍尔木兹海峡航运逐步恢复，国际油价开始回落，美国平均汽油价格也较5月底高点下滑，有助于缓解生活成本压力，避免在期中选举前进一步拖累支持率。分析认为，这也是特朗普未选择持续升高冲突，而改以外交方式维持停火的重要原因。

不过，特朗普仍对伊朗发出强硬警告，扬言若伊朗持续违反停火协议，“伊朗将不复存在”。但外界认为，伊朗经过这场战争后，已逐渐理解特朗普部分强硬言论未必代表最终政策，因此未必完全受到威慑。

前美国总统拜登（Joe Biden）政府国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）则预测，伊朗未来仍将透过“小幅让步、再收回、再让步”的方式拖延谈判，以维持自身利益，同时避免美国退出谈判桌。他认为，美伊要在60天内就核计划等重大议题达成最终协议，难度相当高。

报导指出，目前真正的关键并非双方是否还会爆发零星军事冲突，而是这些冲突能否始终维持在可控制范围内。如果局势失控，整份停火协议与外交进程恐将全面瓦解，中东也可能再次陷入全面战争。即使脆弱和平得以延续，对特朗普而言，这场战争恐怕也很难迎来一个真正轻松的结局。