美国与伊朗近期虽多次宣称接近达成协议，甚至一度传出停火与重启霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz）航运的消息，但双方仍持续爆发零星军事冲突。分析指出，这场战争未来即使结束，也未必代表真正的和平到来，更可能落入一种介于战争与和平之间的“灰色地带和平”（Gray-Zone Peace）。

《新闻周刊》分析，第一种可能的结局是“名义停火、保留打击权”。美伊双方维持停火框架，但仍以“自卫”为由发动有限度军事行动。这种模式可避免正式宣布停火破裂，同时保留必要的军事威慑，但冲突并未真正终止。

第二种情境则是“霍尔木兹海峡协议”。由于海峡封锁重创全球能源市场并推升油价，美伊可能优先就恢复航运达成共识。对特朗普政府而言，降低油价有助于因应期中选举压力；对伊朗而言，恢复石油出口收入更是迫切需求。然而，这类协议仅解决航运问题，核计划等根本争议仍被搁置。

第三种结局是“战争缩限于美军基地周边”。双方默契性地避免攻击美军与波斯湾盟友设施，降低美伊直接冲突风险，但以色列与伊朗、黎巴嫩真主党与以色列之间的对抗仍可能持续，红海与霍尔木兹海峡的海上对峙也不会因此消失。

第四种可能是“让步藏在协议文字里”。华府可能以人道援助、经济稳定或重建机制等名义，提供有限制裁松绑；伊朗则恢复航运正常化。双方都能向国内宣称自己取得胜利，但实际上是透过模糊措辞掩盖彼此让步。批评者则担忧，这将让伊朗认为封锁霍尔木兹海峡是一种有效施压手段，而核问题依旧悬而未决。

第五种则是“美国国内政治迫使战争降温”。随着油价上涨、通膨压力增加以及美军伤亡持续累积，美国国会可能要求特朗普政府降低对伊朗施压力度。部分共和党人已公开表示，若冲突持续拖延，恐对执政党造成政治伤害，迫使白宫寻求更快的外交出口。

分析认为，这五种结局虽然都可能让冲突降温，但都难以触及伊朗核计划、区域代理人武装、以色列安全及美军中东部署等核心问题。换言之，美伊战争未来最可能出现的并非真正和平，而是一场长期低强度冲突：空袭、报复、谈判与停火反覆循环，战争没有全面爆发，却也从未真正结束。

正如分析所言，真正的和平是建立双方共同接受的规则与秩序；而所谓的“灰色地带和平”，只是把战争的音量调小而已。