英伟达受限于美国对中国严格的出口管制措施，使中国市占率惨摔至零。黄仁勋接受知名Podcast主持人帕特尔（Dwarkesh Patel）访问时，罕见以强硬的措辞与态度回击“卖芯片给中国，美国优势就会被削弱”的论点，黄仁勋强调不应该预设美国会输，甚至怒呛帕特尔不是在跟一个天生输家对话。

▲黄仁勋接受知名Podcast主持人帕特尔（Dwarkesh Patel）访问。（图／路透社）

激辩美国Z世代战神

黄仁勋与帕特尔就中国议题激烈辩论，帕特尔质疑英伟达为什么要卖芯片给中国，并提到开放出口管制措施就像“卖核武给朝鲜，再吹嘘导弹外壳是波音制造的”，英伟达赋予中国再进化的能力，帕特尔也将人工智能技术譬喻为浓缩铀，具有正反两面的用途，美国不会将浓缩铀送往其他国家。

黄仁勋强硬回击，批评帕特尔的比喻是不合逻辑的譬喻，“首先，解决这个问题的方法是让研究人员进行对话，与中国进行对话，与所有国家进行对话，确保人类不会以那种方式运用科技。”

黄仁勋表示，第二点是确保美国维持技术领先，使Vera Rubin及Blackwell在美国有充足的供应，美国拥有大量的运算资源，以及出色的人工智能研究人员，“我们希望美国在每一层都能能够获胜，放弃整个市场无法让美国在芯片或运算堆栈技术竞赛中获胜，这是事实。”

不预设美国会输 放弃中国市场才是输

黄仁勋向帕特尔表示，“你不是在跟一个天生输家对话，那种会失败的前提，会失败的心态，对我来说毫无意义，我们不是汽车，可以很轻易更换厂牌，计算机运算并不是如此，x86协议的存在是有原因的，ARM黏着度如此高也是有原因的。”

黄仁勋有信心即使与中国竞争还是能保持领先，美国反而会因为舍弃中国市场成为输家，中国能够以自有生态系推动技术进步，使未来的模型以与美国科技完全不同的方式进行优化，随着技术推展至世界，会比美国更优秀，因为他们是开源模型。

黄仁勋强调美国与英伟达具有优势，应该让中国使用美国技术，“生态系很难被取代，需要大量的时间与精力，而且大多数人不想这样做，所以我们的工作就是培育这个系统并推进技术。”

罕见强硬回击 力争中国市场

此外，黄仁勋表达无法接受帕特尔的论点，并称其想法过于极端，“那种论点是从极端开始，认为我们在紧绷的时刻给他们任何运算能力，我们就会失去一切，但事实并非如此。”

黄仁勋强调，“这种说法毫无道理且精神错乱，因为我不认为美国会输，我们的产业不是输家，那种会输的心态与观念毫无意义。”