《星岛》记者 屈慧 深圳报道
继全景相机、消费级无人机双向跨界、价格鏖战之后，深圳影像“双雄”——大疆与影石创新（688775.SH）的竞争，正式从市场博弈升级为知识产权法律战。
大疆方面向《星岛》证实，已于近日在深圳中院起诉影石创新，涉及6项专利，覆盖无人机飞控、结构设计、影像处理等核心技术领域。
大疆声明，这些专利的“第一发明人”或核心发明人，都曾经任职过大疆研发部门，包括在职期间深度参与研发重点项目的技术开发（无人机、眼镜及软件等）。
对此，影石向《星岛》回复称，大疆的主要诉求是离职员工一年内产生的专利所有权都要归属大疆。而影石认为，相关专利均为在影石内产生的idea和自主的成果。
影石CEO刘靖康还在社交媒体上“反讽”大疆，称其全景相机和拇指相机部分功能和配件可能涉及影石的专利保护范围，但公司并未就此发起诉讼。
业内人士分析称，此类诉讼在科技公司之间十分常见，随着技术人员的流动跳槽，同行之间往往存在员工职务发明、技术归属等争议，部分官司甚至涉及非法泄密等刑事行为。
上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻律师指出，认定专利到底属于职务发明还是新单位的自主研发成果，关键在于新单位能否对于专利技术的研发过程和来源作出合理的解释。认定的难点在于是否有完善的技术研发记录制度，以及在认定该技术成果与原单位工作内容的关系上需要技术比对，究竟关联性如何，存在一定的复杂性、争议性。
李旻还表示，专利纠纷很可能对涉诉企业的产品研发进度造成阻碍，相应的产品上市节奏也可能遭到冲击。
大疆和影石同在深圳，硬件、影像技术方面有诸多相通之处，且均重点聚焦运动、户外、拍摄消费级赛道。过去多年，双方各自深耕优势领域，谨慎地维持着边界。但随着市场增速放缓，2025年双方各自跨界，多年的业务边界与市场平衡彻底打破。
3月24日，影石创新A股收盘报187.34元/股，上涨3.42%，总市值达751.23亿元。
双巨头跨界博弈
影石与大疆的对决并非偶然，而是双方同质化技术积累与业务扩张的必然结果。
2015年成立的影石创新，以全景相机这一细分赛道切入市场，并在运动相机领域成功突围。截至2024年，影石已占据全球消费级全景相机约80%市场份额，完成对行业巨头GoPro的逆袭。
差异化“以小博大”路径验证成功后，影石意图将“全景+图像剪辑”技术进一步迁移应用到更广阔的无人机领域。据影石CEO刘靖康透露，公司早在2020年就已启动无人机业务布局，预想过做这个决策会刺激大疆做全景相机“抄家”。
2025年，影石尚在筹备发布无人机产品阶段时，大疆率先发起反击：通过进军全景相机市场，将单方面的“跨界突袭”升级为双向对垒。
2025年7月成为双方竞争公开化的关键节点，大疆于7月底正式推出首款全景相机Osmo 360，定价较影石旗舰产品低800元。
大疆的反击极为有效，不到三个月便大幅蚕食了影石的市场份额。久谦中台数据显示，2025年三季度全球全景相机市场中，影石以49%的份额保持领先，大疆则以43%的份额紧追其后，而影石此前市占率一度高达九成。弗若斯特沙利文的数据虽有差异，但同样印证了市场格局的重塑——影石以75%的全球份额稳居第一，大疆以17.1%的份额取代GoPro成为行业第二。
在大疆“越界”之后，无人机赛道的正面交锋随即上演。2025年8月中旬，影石发布了全球首款全景无人机，主打8K全景视频拍摄。2025年12月，影石首款消费级无人机正式发售，“全景+无人机”概念精准切入了大疆此前未覆盖的细分赛道。
而在影石无人机正式上市前的两个月，大疆开启了一场“突袭式降价”，意图通过“以价换量”遏制竞品的市场渗透。而为了筑牢“护城河”，大疆也研发了全景无人机，并计划于2026年3月26日正式发布。
新政冲击市场，大疆商业阻击
从现有信息来看，双方此次诉讼的核心是技术人员流动引发的知识产权归属争议。据《星岛》了解，2025年前后包括大疆前海外销售负责人张博、销售核心人员林德军、无人机技术团队等多人跳槽至影石。
从默契守护边界，到“踩线”对簿公堂，大疆与影石的恩怨本质是市场问题。消费级无人机和全景相机市场渐渐由增量竞争转入存量博弈阶段，双方在各自优势市场都达到了七成以上的市占率。
在高市占率和价格见顶的前提下，拓宽产品边界成为头部企业寻求增长的核心路径。此前，大疆早已切入手持摄影设备、扫地机器人、户外电源领域。影石依赖“小而精”的全景相机路线，在无重大创新的情况下，难以实现更大的市场突破。
更雪上加霜的是，消费级无人机监管的趋严，可能会进一步影响相关产品的生存空间。2026年起，无人机迎来最严新规：《中华人民共和国治安管理处罚法》将“黑飞”列为妨害公共安全的违法行为；5月1日即将生效的两项无人机新国标，也进一步增加企业合规成本。
新政虽能限制无人机“黑飞”，但也削弱了无人机“随手飞”的便捷性。诸多用户表示，申飞烦琐、限飞区域多且审批通过难，实用性大打折扣。
据《星岛》了解，新政出台后，中国消费级无人机市场销量受冲击，部分经销商表示2026年前两月销量下滑五成，二手平台也出现了降价抛售潮。
艾媒咨询首席分析师张毅认为，无人机新规推高合规成本与技术门槛，短期市场阵痛不可避免，但将加速中小厂商出清，利好头部技术企业。
而对于大疆和影石这对公开“打架”的竞争对手来说，可预见的市场萎缩将进一步推动竞争白热化。
张毅指出，大疆的诉讼并非单纯的知识产权维权，本质是商业阻击——借助法律抓手维护自身技术护城河，打断影石第二增长曲线，并威慑潜在跨界竞争者。
海豚智库创始人李成东则表示，在消费电子行业，无论海内外专利诉讼都是主要的防御手段之一，新兴企业须提高对专利合规的重视度，规避产品下架、败诉赔偿等风险。
目前，大疆诉影石案仍在司法程序中，是非曲直有待法院裁决，而这场关乎市场与声誉的对决才刚刚拉开序幕。
更多优质产业新闻请扫码关注“星岛产研”微信公众号获取
编辑︱杨舟
