国民党、民众党14日联合举办“逐梦台湾，许你未来”共同愿景记者会，两党主席郑丽文、黄国昌一起主持，在蓝白合作布局县市长选举，黄国昌主张透过全民调方式产生最强候选人，郑丽文则强调应遵循两党民主决策机制，让合作“开大门、走大路”，经得起社会检验。文化大学广告学系教授钮则勋认为，除了合作的利基外，进入深水区的协商，仍有4大变量。

▲国民党主席郑丽文14日出席“蓝白共同愿景发布会”，并表示长期的政治内耗已对台湾发展造成影响，未来应将焦点放在解决民生问题。（中时新闻网资料照）

钮则勋昨（15）日在脸书提及4大变量，首先是深水区的选举议题合作，如共推机制、礼让县市、议员席次的总量管制或礼让等，要寻求平衡未必容易，毕竟白营内部也会针对这些议题有不同意见与谈判底线，黄作为主席势必有压力；特别是其间的“郑黄博弈”会否让黄也想藉谈判拉高来凸显自己的权力与权威，而非对郑的意见概括承受，如黄国昌当然可能将议题挂钩2028的合作一起来谈，蓝军不让的话，破局风险拉高。

再者，钮则勋也点出黄国昌主张的“全民调”共推机制，若没有几分把握，又哪会提出？若在蓝白合推选区经全民调评比，黄与白营选将全军覆没、蓝军又无顺势礼让议员选区、对2028又无保证时，合作生变的可能机率便会上升，毕竟现今白营区块只有退党的新竹市长高虹安，若合作选区都是蓝营胜出，黄有无能耐安抚党内不满的力量，在蓝营反馈又被认为不够时，当然是变量。

此外，钮则勋进一步指出，新一届的白营“立委”有无可能全然贯彻黄国昌的命令，在“立院”议题合作上紧密和蓝军合作，或有悬念，况且要维持政党主体性，白委会否有自己的考量？而绿营最怕就是蓝白合，当然可能以“国会”作为分化蓝白的破口，藉议题合作或资源释出利诱白营，若导致白营内部有嫌隙，与蓝营的谈判立场分裂，这内部阵营矛盾，也可能是双方合作的破口。

最后，钮则勋认为是柯文哲变量，毕竟2024年蓝白合破局殷鉴不远，柯也称破局原因是“根本没有规则”，若2026年合作要有标准作业流程，要有协议书；从柯的论述来说，对蓝白合仍似态度保留，特别是黄所提的全民调被采纳，但白营选将无法突围成共推人选人时，柯对结果是否买单，会否为共推人选或蓝军选将站台，还有协议书的内容柯也有意见的话，都会影响合作进程。

蓝白两党共提“正视民生、联合治理、务实前行”三大方向与“社会福利、居住正义、环境永续、AI产业治理”四大愿景，聚焦当前社会高度关注的民生课题，涵盖完善社会照护体系、落实居住正义、推动环境永续及推动科技城市发展等面向。双方强调透过跨党实质合作与政策整合，为台湾发展提出更清晰且可行的方向，目标2028年完成政党轮替。