民众党前主席柯文哲因涉犯京华城等案，台北地方法院11日起，扣除例假日将连续10天开庭，进行最后辩论程序，柯文哲开庭前声请法庭全程直播，但是遭到驳回。对此，胸腔科医师苏一峰举一些国家为例提出疑问，而粉专“不礼貌乡民”也开呛民进党的司法透明“恶心出一个新高度”。

高院由审判长郑水铨、陪席法官孙沅孝、受命法官吴玟儒组合议庭认为，法庭录音录影公开播送实施办法第12条第1项规定，是司法院依法院组织法第90条第9项规定授权所订立，乃执行法庭公开播送细节性规定之行政命令，核其授权明确，内容亦与法庭公开播送为确保人民知的权利、当事人公平审判权及实现公开透明的正当法律程序之立法目的相符，并未逾越授权范围，且无违背母法之规范意旨。

高院指出，北院合议庭裁定本件准予公开播送，并叙明事后播送方式适当之理由，核无违误或不当，抗告人柯文哲、沉庆京之抗告均无理由，此部分应予驳回。

对此，苏一峰医师昨（12）日在脸书发文指出，柯文哲争京华城案法庭直播失败，抗告遭高院驳回，开酸：“司法很脆弱不能直播！我们要保护当事人柯文哲不能直播！等宣判结束影片都处理好了，我们再上传！”他不解包括美国、加拿大、英国、澳洲、新西兰、荷兰、意大利、巴西、南非等，都允许法庭直播，连中国大陆也是，台湾却不放行。

另外，脸书粉专“不礼貌乡民”今天也发文针对柯文哲案痛骂：“法院改成这样真的太X七”，内容提到台湾司法一直不做法庭直播，理由是为了“保护证人隐私”。然而，真的修法要开放，镜头却被法院改成“从法官席后方往外面拍”，被告、律师、证人、旁听民众，全都正面入镜，唯一正脸不在画面里的，是法官本人。

“不礼貌乡民”炮轰，原来所谓的保护隐私，是保护法官的脸不要被全民看到。更恶心的是，原本法庭就有摄影机，是门口往法官方向拍，结果到了柯文哲京华城案，却被改掉，说要保护证人，镜头却对着证人，说是法庭公开，法官却不用面对镜头，“这就是民进党的司法透明，恶心出一个新高度”。