一边声称关心工人，一边拒绝为食品援助拨款，特朗普的策略充满了矛盾。在他的政治舞台上，政策与言论的割裂已不再是偶然，成为一种常态。他宣称关税政策将保护美国工人，却无视这些政策推高消费价格，让普通家庭负担加重。他指责民主党导致政府停摆，却模糊了一个关键事实：国会参众两院都在共和党掌控之下。他在真相与虚构之间不断划动修改线，政治叙事变得支离破碎。

特朗普一直以美国工人阶级的捍卫者自居，但政策结果却与这一形象严重不符。全美商业经济协会的调查显示，超过60%的经济学家认为特朗普的新关税将对经济增长产生显著拖累，导致经济增长率下降高达0.5个百分点。关税不仅抑制进出口贸易，更直接推高了消费者价格，增加普通家庭的生活成本。具有讽刺意味的是，没有一位经济学家认为关税政策能促进经济增长，这与特朗普宣称的保护工人就业的承诺形成鲜明对比。

特朗普的沟通策略在政府停摆期间显得格外矛盾。他一方面公开告诉共和党人“不要费心与民主党打交道”，另一方面又试图将停摆责任完全归咎于对手。甚至在谈判关键时刻，特朗普在自己的真实社交上发布了一段人工智能生成的讽刺视频，通过舒默的嘴贬低移民，称民主党人是“一群混蛋”。如此幼稚行为不仅无助于解决政治僵局，反而进一步加深了党派分歧。

在预算讨论中，政府通过“口袋撤销”的方式取消50亿美元的对外援助，使僵局进一步加剧。政府停摆导致包括妇女、婴儿和儿童营养补充计划（WIC）在内的许多机构与计划面临部分或全部暂停运作，那些最需要食品援助的弱势群体成为政治博弈的意外牺牲品。

鲍威尔将部分通胀升高归因于关税的影响，对于普通消费者而言，通胀感受尤为明显。尽管美联储青睐的个人消费支出物价指数预计在年底达到3%，但日常食品和能源的价格涨幅远高于这一平均水平。特朗普对物价的选择性描述，反映其经济言论的实用主义倾向——邀功于己，诿过于人。

在政治上，一旦需要解释，往往意味着已失去对叙事的主导权。特朗普的矛盾之处在于，他的政策需要大量解释才能自圆其说。不仅需要解释为何在共和党控制国会的情况下仍然出现政府停摆，还要解释为何关税政策实际上伤害了他声称要保护的工人阶级。特朗普的政治策略依赖于表演与实质之间的区别模糊化。他利用社交媒体和公开演说来制造现实扭曲场，但当咖啡、橙汁、牛肉等日常消费品价格持续上涨时，消费者的切身体验最终会击破政治叙事。

成功的民粹主义者往往依赖简单明了的叙事而非矛盾的解释。对普通人来说，为餐桌上的食物付出的代价，比白宫的所有声明都更加真实。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。