美国工厂的机器并未如预期般轰鸣，消费者的钱包却在无声无息中萎缩。今年以来，特朗普政府试图同时实现三大经济目标：重振制造业、大幅减少移民、维持低物价。可越来越多的证据表明，三个目标构成了一个“不可能三角”，正如买房时便宜、宽敞和便利不可能同时实现一样。

在美国经济政策的讨论中，常有一种看似合理却难以实现的期待：人们希望同时获得多个相互矛盾的好处。特朗普的三大目标各自具有政治吸引力，重振制造业可以带来就业机会，减少移民迎合了部分选民的政治立场，维持低物价则是保障民众日常生活的基本要求。可是目标之间存在内在冲突——没有足够劳动力，工厂无法运转；没有开放的移民通道，高技能岗位难填补；没有稳定的供应链和低成本环境，物价必然上涨。试图强行推进其中一项，必然影响到另外两项。

特朗普的核心经济愿景是推动制造业回流，通过高关税迫使企业在美国设厂，减少对海外供应链的依赖。但这一计划面临劳动力市场的严峻挑战，制造业目前存在约40万个职位空缺，本土年轻人普遍不愿进入工厂。人口老龄化进一步加剧了劳动力供给的萎缩，使问题更加棘手。在高科技制造领域，问题更为突出。半导体、电动汽车、电池等领域的许多岗位需要具备特定技术背景的高技能工人，这些人才在美国本土供不应求。

关税政策本质上是一道“价格墙”，但影响远不止于进口商品，国内产品也会跟风涨价。耶鲁大学预算实验室估计，美国消费者将为进口产品支付平均18.3%的关税，是自1934年以来的最高税率。这些关税今年将导致消费者价格上涨1.8%，相当于每个美国家庭损失平均2400美元的收入。具体到日常消费，香蕉、咖啡等美国根本无法足量生产、满足需求的商品价格必然上涨。鱼类、啤酒以及烈酒也会变得更昂贵。在美销售的服装和鞋类有97%为进口，涨价可以预见。

当下的经济数据已反映出这些政策的矛盾效应。一方面，通胀延续温和放缓趋势。另一方面，十二个地区的企业均表示因关税面临适度至显著的投入成本压力。

消费者行为正在发生变化，可自由支配支出放缓，表明经济陷入消费疲软的冲击之中。持续的通货紧缩压力、能源需求下降以及劳动力市场状况恶化，指向经济更广泛、更结构性的深层转变。与此同时，经济增长正在放缓，上半年GDP的增速远低于前两年。

白宫辩称二战后美国曾在低移民率下实现工业繁荣，并援引了东亚经济体通过关税发展制造业的例子。但这种类比严重脱离现实，当年美国拥有庞大的本土劳动力增长和全球重建红利，而今日面临的是人口结构逆转。东亚国家处于低收入发展阶段，而美国已经是高收入、高成本经济体，政策逻辑不可简单套用。

普通人的钱包，正成为“不可能三角”最真实的试金石。制造业复兴可能牺牲家庭购买力为代价，限制移民则导致工厂停滞，再加上关税政策推高物价，这些相互矛盾的目标，最终让美国经济陷入不知所措的境地。经济治理中，试图同时实现多个相互矛盾的目标，往往只会导致所有目标都落空。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。