多年来，“回归非洲”运动在美国非裔群体中反复兴起，又屡屡受挫。从19世纪殖民协会推动的利比里亚移民，到20世纪马尔科姆•X等领袖倡导的“非洲根源认同”，再到近年部分美籍非裔精英人士试图在加纳、塞内加尔等地投资、兴办教育。这些运动的初衷往往崇高，一方面试图摆脱美国系统性种族歧视的桎梏，另一方面希望以资本和技术“反哺”非洲，构建一个乌托邦。然而，现实却总是残酷，理想主义的热情最终被非洲复杂的政治环境、落后的基础设施和根深蒂固的文化隔阂所击碎。

“回归非洲”运动的支持者常将非洲浪漫化为一个等待拯救的“故土”，或是一个亟待开发的“蓝海市场”。这种想象忽略了非洲的现实，许多国家仍受困于殖民遗产下的治理困境，腐败、低效的官僚体系让外来投资者举步维艰；电力、交通、网络等基础设施的匮乏使得现代化产业难以落地；更不必说部族矛盾、安全风险对日常经营的威胁。例如，利比里亚作为19世纪美国非裔移民建立的“理想国”，如今仍是全球最不发达国家之一，其政治动荡和经济萧条恰恰证明，单纯的种族纽带无法替代制度建设。

此外，许多“回归者”低估了文化差异的鸿沟。美国非裔人士的价值观、行为方式早已被西方世界的个人主义塑造，而非洲社会的家族网、传统权威和集体主义逻辑，常常令他们无所适从。加纳政府曾向非裔美国人推出“回归公民权”政策，但实际定居者中，许多人因无法适应当地生活而再度离开。

更尖锐的矛盾在于，“回归非洲”运动在实践上往往不自觉地复刻了殖民逻辑。当美国非裔带着资本和技术进入非洲时，很容易被视为“特权外来者”，甚至被批评为“黑色皮肤的新殖民者”。当地人未必欢迎这种“救世主心态”，尤其是当投资项目未能惠及基层、反而加剧土地争夺或阶层分化时。2019年，加纳“回归年”活动中，部分非裔美国投资者因土地纠纷与当地居民爆发冲突，正是这一矛盾的缩影。

非洲不需要救世主，而是平等的合作伙伴。若想真正推动非洲发展，美国非裔群体的努力应转向更务实的路径。比如投资以本地需求为导向，而不是单方面输出“美国标准”。许多“回归”项目因急功近利而失败，相比而言，可持续发展的医疗、教育合作比象征性的“返乡仪式”更有价值。不管是体育明星、娱乐明星还是网络红人，如果能利用自己的政治影响力，促使西方政府取消对非洲的不公平贸易壁垒，要比仅仅停留在情感号召更上一层楼。

“回归非洲”运动的挫败，本质上是理想主义与现实主义的一次次碰撞。非洲不是乌托邦，它的发展需要的是谦卑的倾听、平等的协作，以及对复杂性的清醒认知。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。