上月公布的《QS世界大学排名》，香港再次有5间大学位列全球百大，其他多间香港院校的排名亦有上升。当中香港大学的排名首次跳升至第11位，超越内地的北大及清华，成为全国国际排名最高的大学，进一步提升“留学香港”品牌对内地以至外国学生的吸引力。

政策推动 非本地生增至四成

在另一边厢，美国特朗普政府以政治理由，打压哈佛等多间知名国内大学，又收紧多个“不友好”国家的留学生签证，对申请人以至在校生进行政治及网络审查，令到许多有意前往或正在当地就学的内地及外国学生，还有教学和科研人员等，都考虑回国或转往其他地方发展。具备背靠祖国和联通国际优势，并拥有多间顶尖大学的香港，成为了不少相关人才、尤其是华裔教授学生的首选。

除了大学本身争气及有美国“狂人”助力，特区政府在政策上的支持配合也相当重要。当局前年宣布将八间资助大学的非本地生学士学额比例，由原来的最多两成倍增至四成。一年多过来，大部分大学新增的非本地学额已迅速填满。

此外，为了满足非本地生的住屋需求，当局早前推出先导计划，鼓励合适的酒店和商厦改装成学生宿舍。由于改装工作远比兴建全新的学生宿舍快捷，最重要是不用寻找新土地，政策可于两三年内见到一定成效。此举不但帮到大学和学生，现时供过于求的非住宅物业市道也起到止血作用，同时避免因有大量留学生涌出私人市场租楼，而抢高本港的住宅物业租金。

在天时、地利、人和配合下，香港的教育产业和国际专上教育枢纽地位正在蓬勃发展，消除了本地学生人数减少造成的危机，还开始出现校舍等教学、科技设施供不应求的问题。

政府已于北部都会区的牛潭尾、新界北新市镇和洪水桥/厦村新发展区，合共预留了约90公顷发展3个大学教育城。最近不少议员及教育界人士，均认为有关计划太少和太慢，要求政府进一步扩大北都大学城的面积和加快其建设，以协助本港原有的大学扩充，以至吸引海内外的一流大学进驻。部分人更提出“学研产居”的概念，希望以大学城为核心，来加速推动北都原定的创科产业和房屋发展。

有提出“学研产居”概念

有关构思本身有其道理。其一是由大学吸引来港的顶尖留学生与科研人才，也是香港推动创科发展所必须，美国的硅谷等创科基地，也是围绕当地的一些知名大学、研究中心和人才聚居地所形成。其二是特区政府现正面对财赤，部分发展商亦面对财困，无力加大及加快北都建设，反观不少大学机构都拥有丰厚的资产及资金，并受惠于“留学香港”政策而收入大增，随时比政府或发展商更有能力担当北都的拓荒者。科大近年斥资数亿元，购入金钟一个全层酒楼物业改作教学用途便是一例。

然而，各方亦必须谨记，港大、北大、清华，以及英美等地的知名学府与大学园区，都是经过了上百年的历史和多代人的努力所累积而成，并非单靠政府支持与资金投入，更不可能在5至10年，甚至20、30年内见到实质成果。内地一些省市过去也曾大力推动形形色色的大学城与创科园区建设，但真正成功的仅为凤毛麟角。而科大购买金钟物业的例子亦说明，北都未必是大学扩充的首选地点。

更需要警惕的是，有部分商界人士、以至官员，似乎是因为不懂得如何发展创科产业，而企图走捷径、趁热闹改为发展教育产业，希望可尽早向市民及中央交出成绩，甚或纯粹想借助外来人才带动的住屋需求来重振楼市。各界必须杜绝这种急功近利的心态，避免北都大学城沦为当年的数码港翻版。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用