韩国大选结果揭晓，李在明胜出。内政方面，保守派和自由派对峙的格局肯定会持续，但在外交方面，极可能出现明显调整。韩国的外交政策素来与美国、中国、日本、朝鲜密不可分，从李在明的公开言论不难推断，未来5年韩国的对外关系会趋向务实，起码不像尹锡悦那么由意识形态主导。在波谲云诡的国际政治中，这样比较有利于和平。

朝鲜战争结束以来，韩国外交政策一直以韩美同盟为基石，但具体执行上，却有差异。

若要观察李在明的外交思路，就不得不将他和尹锡悦作个对比。后者因发动了一场不得人心的“戒严”而身败名裂，而这场“戒严”的部分起因，是他的外交政策在国内引发巨大争议——在慰安妇或者二战问题上，他认为日本不须为历史问题赔罪；对待朝鲜则一味敌视，很快金正恩就翻脸将韩国列为“敌对国家”。大体上，尹锡悦被意识形态绑架，因此限制韩国的外交空间。

在2022年大选中，李在明仅以些微差距败给尹锡悦，证明他具备强大的号召力。今次他乘着“戒严”后保守派的颓势，轻而易举当选，相信有较大政治能量重设首尔的外交议程。相比保守派，李在明明显务实得多——缓和对朝矛盾、改善对华关系，甚至是发展和全球南方的关系，这些都是他讲明要做的事。特别值得一提的是，他在维护韩美同盟的前提下，争取将战时指挥权由美国移交韩国，这一点需要颇大魄力和勇气。

当今世界，美中两强格局已经成型，选边站队的国家不少，但不想“站错队”的国家更多。论综合实力，韩国已是一个相当强大的国家，但毕竟不属美中的同一个“档次”。假如像尹锡悦或者代替他出选的金文洙那样，向美国一边倒，肯定会令韩国的外交空间收窄。韩国的两个最大贸易伙伴正正就是中国和美国，在这样的格局下，应该选边站队，抑或左右逢源？

摆在李在明眼前的事实是这样：特朗普要求你支付驻韩美军军费，同时，韩国也是关税战的受累对象之一。当美国这个盟友是如此态度，李在明会做怎样选择。值得一提的是，他在选前接受美国《时代》周刊专访时，被问及假如中国大陆“统一台湾”时，韩国是否“对台施援”。他的答案刻意采取模糊的策略，是不想刺激中国，毕竟中国是不可或缺的头号贸易伙伴，又对朝鲜半岛局势有着关键影响力。当这样一个主张“实用外交”的人做总统，中韩关系乃至东亚局势比前之前，也许会稳定一些。

李在明的上台，可能使韩美关系从尹锡悦时期的“紧密追随”转向“有限合作”，尤其是在对华政策、朝核问题及贸易谈判上，韩国未来会表现出更强的自主性。未来美国或许需要调整外交策略，应对一个更强调实用主义和多边平衡的韩国政府。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。